Дело № 1- 19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. г.Камызяк Астраханская область

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.А. Ерохина, при секретаре: Болдаревой М.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Костина М.В., подсудимой: ФИО2, защитника: адвоката «Адвокатская контора Камызякского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Емелиной О.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, более точного времени не установлено, ФИО2, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и личной наживы, заведомо не намереваясь исполнять условия кредитного договора, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> посредством информационно-телекомуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ей мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>, заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком до <ДАТА4>, на общую сумму 8000 руб., при этом, внесла в анкету для оформления данного потребительского займа заведомо ложные сведения о месте работы- «Городская Клиническая больница 3 им. С.М. Кирова» расположенного по адресу: Астрахань ул Хибинская д. 2, и о ежемесячном персональном доходе в размере 70.960 рублей, тем самым ввела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение относительно своего места работы и платежеспособности, в действительности, будучи не трудоустроенной и не имея сообщенного дохода. На основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО2, не имевшей намерений исполнять обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа в виду отсутствия материальной возможности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принято решение об одобрении заявки по предоставлению ей потребительского займа на общую сумму 8000 рублей. По вышеуказанному кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2, в установленный срок каких-либо платежей по погашению потребительского займа не производила и денежные средства в указанном выше размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не возвратила. Таким образом, ФИО2 противоправно обратила указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитила их, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Действия ФИО2 органы дознания квалифицировали по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон, так как ущерб ФИО2 им возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет.

Подсудимая ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, она примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: 1-Карточка предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 2- Анкета клиента -физического лица. 3-Информация о запрашиваемом займе. 4-Заявка на получение потребительского займа. 5- Согласие на обработку персональных данных. 6- согласие на получение информации из бюро кредитных историй. 7- Индивидуальные условия потребительского займа. 8- Копя паспорта ФИО2 9-Заяаление на предоставление услуги «Будь в курсе». 10-Справка о размере задолженности. 11- Банковский ордер хранящиеся в материалах уголовного дела (Л.д. 126) - хранить при уголовном деле. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом Емелиной О.Н. в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.15,76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: 1-Карточка предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 2- Анкета клиента -физического лица. 3-Информация о запрашиваемом займе. 4-Заявка на получение потребительского займа. 5- Согласие на обработку персональных данных. 6- согласие на получение информации из бюро кредитных историй. 7- Индивидуальные условия потребительского займа. 8- Копя паспорта ФИО2 9-Заяаление на предоставление услуги «Будь в курсе». 10-Справка о размере задолженности. 11- Банковский ордер хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камызякского районного суда Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения .

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья И.А. Ерохин

Постановление вступило в законную силу 30.12.2023г.

Мировой судья И.А. Ерохин