Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-153/2025-7-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: : Оktrsud7@nso.ru)

18 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 7 судебного участка, и.о. мирового суди 4 судебного участка, Октябрьского судебного района города Новосибирска Куцак Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя ООО «САМОСВАЛ» Сухоненко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> обл.. <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем ООО «САМОСВАЛ», находящегося по адресу г.Новосибирск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в срок до 25.06.2024 года не представил документы, необходимые для осуществления налогового контроля по требованию МИФНС № 21 по НСО от 06.06.2024 №11828, направленного на основании поручения Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской обл. от 04.06.2024 №5544. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах его неявки суду сообщено не было, ходатайств суду не заявила. В связи с чем, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина ФИО2 как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 54052426300060500002 от 24.01.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; - требованием МИФНС № 21 по НСО о представлении документов (информации) №11828 от 06.06.2024, которым ООО «САМОСВАЛ» необходимо было представить перечень документов, касающихся деятельности ООО «Транссервис», срок предоставления истребуемых документов - в течение 5 рабочих дней со дня получения требования; - квитанциями о приеме требования, из которой следует, что 18.06.2024 г. указанное требование было получено ООО «САМОСВАЛ»; - и иными материалами дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь руководителем ООО «САМОСВАЛ», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП. Суд находит вину должностного лица - руководителя ООО «САМОСВАЛ» ФИО2 .С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, поскольку ФИО2 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, суд применяет положения ст. 4.1.1. КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную вредность данного правонарушения, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, учитывает то, что к административной ответственности ранее не привлекался, и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание с применением положений ст. 4.1.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя ООО «САМОСВАЛ» Сухоненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Куцак Копия верна Подлинник постановления находится в материалах дела №5-153/2025-7-4, хранящегося на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Постановление вступило / не вступило в законную силу ________________________

Мировой судья Е.С. Куцак