Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 54MS0024-01-2025-005294-49 Постановление по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 а каб. 206) <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 7 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Болотнинском районе,
установил:
<ДАТА4> инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, которую принял лично.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии нарушителя дело может быть рассмотрено с соблюдением требований ч. 2 ч. 3 данной статьи, но при условии надлежащего уведомления нарушителя. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3> В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 07 часов 00 минут <ФИО2> у д. 25 по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - Хонда Стрим, государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия его не содержат уголовно наказуемого деяния. Двигался по ул. <АДРЕС>, со стороны д. 19 по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, остановлен у д. 25 по ул. <АДРЕС>.
Ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. На основании ч. 11 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, то есть в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления 54НО <НОМЕР> от <ДАТА6> Пункт 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, к достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относится наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку у <ФИО2> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС (л.д. 10) и письменными пояснениями понятых (л.д. 9,10), которые суд оценивает как надлежащее доказательство, поскольку они последовательны, логичны, написаны собственноручно, до дачи пояснений понятым были разъяснены процессуальные права, они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
На основании п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 475 (ред. от <ДАТА10>) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого также отказался, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6). В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены. Кроме изложенного вина <ФИО2> подтверждается: карточкой операций с ВУ, списком нарушений, сведениями информационного центра.
Все исследованные доказательства суд находит допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с нормами законодательства. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм закона при оформлении протоколов в отношении <ФИО2> сотрудником ДПС допущено не было. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанный с безопасностью участников дорожного движения, личность правонарушителя, ранее привлекавшего к административной ответственности.
Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Разъяснить <ФИО2> о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> (630108, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24/1), уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка получателя - 015004950, КБК 1881 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454252010037133. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае может наступить административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наложение штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа либо административный арест сроком на 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>