Дело №5-20-380/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области ФИО6, с участием ФИО7 лица в отношении, которого ведется административное производство,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие на судебный участок 15 октября 2025 года в отношении

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, имеющего одного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, русским языком владеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2025 года в 10 час. 35 мин. водитель ФИО7 , в г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области, около дома 19 по ул. Ленина , в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ , п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством « ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак О 963НН рус 134 , принадлежащего <ФИО1>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании ФИО7 виновным себя в совершении , деяния предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Ко АПРФ не признал. При этом пояснил, что 03 сентября 2025 года он находился в г. Казань, приехал в ГАИ для постановки транспортного средства на учет. Получив регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> , произвел установку данных регистрационных знаков на машину ГАЗ 2705, после чего стал управлять транспортным средством. Он , не знал о том, что он данные дорожные знаки не совпадают с правоустанавливающим документов. При получении не произвел сверку цифр на знаках, которые установил на машине. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения сотрудник полиции <ФИО2> пояснил, что точную дату он не помнит, в октябре 2025 года находился на службе в г. Петров Вал, нес службу с инспектором <ФИО3>. В период времени с 09 до 11 часов на ул. Ленина в г. Петров Вал была остановлена автомашина « ГАЗ» белого цвета, под управлением водителя ФИО7. После произведенной сверки государственного регистрационного знака установленного на автомашине с правоустанавливающим документом ( свидетельством о регистрации транспортного средства) выявлено несоответствие государственных регистрационных знаков. После чего государственные регистрационные знаки изъяты, упакованы, в отношении водителя ФИО7 составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.2 К о АП РФ.

Выслушав ФИО7 , опросив в качестве свидетеля обвинения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 К о АПРФ.

Диспозиция ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина ФИО7 в совершении вменного ему деяния, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №096153 от 11 октября 2025 года составленном в отношении ФИО7 по ч.4 ст. 12.2 Ко АПРФ из которого следует, что 11 октября 2025 года в 10 часов 35 минут в г. Петров Вал на ул. Ленина у дома№19, последний управлял транспортным средством с заведомо подложными государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> ;

- протоколом 34 АА 409921 изъятия вещей и документов от 11 октября 2025 года в соответствии, с которым сотрудники полиции произвели изъятие у водителя ФИО7 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» <ФИО2>а, из которого следует, что 11 октября 2025 года лейтенантом полиции <ФИО3> было остановлено транспортное средство « ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО7 в ходе осмотра транспортного средства , под управлением ФИО7, было установлено, что государственный регистрационный номер отличен от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства; -письменные объяснения водителя ФИО7 от 11 октября 2025 года, из которых следует, что данные изъятые сотрудниками полиции государственные регистрационные знаки были получены в г. Казани 03 сентября 2025 года. Он, не удостоверившись и не произведя сверку с правоустанавливающим документом, произвел установку знаков на автомашину «ГАЗ 2705» 03 сентября 2025 года, после чего стал управлять транспортным средством. 11 октября 2025 года в г. Петров Вал на ул. Ленина у дома №19 был остановлен сотрудниками полиции; -фотографиями; - карточкой учета транспортного средства «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <***> рус 134 ,принадлежащий <ФИО1>; -карточкой учета транспортного средства «Хонда фрид» государственный регистрационный знак О936 НН рус 134 ,принадлежит <ФИО4>; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции по факту изъятия государственного регистрационного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,11 октября 2025 года у водителя ФИО7. Факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении , рапортом сотрудника полиции, фотографиями, выполненными 11 октября 2025 года, протоколом изъятия, видеозаписью на которой произведена фиксация совершенных процессуальных действий сотрудниками полиции, письменными объяснениями ФИО7, карточками учета транспортных средств, показаниями свидетеля обвинения <ФИО2>а. Положениями статьи 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения , виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении , иными протоколами, предусмотренными Ко АП РФ , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Ко АПРФ , процессуальные права ФИО7 при его оформлении не нарушены. Содержание названного протокола свидетельствует о том, что ФИО7 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с Ко АП РФ и Конституцией Российской Федерации , до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола вручена.

В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

Данные доказательства мировой судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Согласно материалам дела , государственные регистрационные знаки О936 НН рус 134 01 сентября 2025 года присвоены принадлежащему <ФИО4> транспортного средству « Хонда Фрид», что подтверждается карточкой учета транспортного средства. При этом , государственные регистрационные знаки <***> рус 13403 сентября 2025 года присвоены принадлежащему <ФИО1> транспортному средству « ГАЗ 2705», что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО7 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками, которые соответствуют техническим требованиям, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства « ГАЗ 2705», выданные на другое транспортное средство. Утверждение ФИО7 о том, что государственные регистрационные знаки О936 НН рус 134 ошибочно были выданы 03 сентября 2025 года инспектором полиции г. Казани, подлежат отклонению, так как не является существенным. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, что предусмотрено положениями п. 2.3.1 Правил дорожного движения. Следовательно, управление ФИО7 транспортным средством с ранее выданными государственными регистрационными знаками соответствующими техническим требованиям, отличными от внесенными в регистрационные документы данного транспортного средства, т.е выданные на другое транспортное средство образует объективную сторону состава административного правонарушения , предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Ко АПРФ. Аргументы ФИО7 произнесенные в судебном заседании о том, что не нарушал правила дорожного движения, судом признаны несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами , представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Аргументы стороны защиты, представленные в судебном заседании, направлены на переоценку доказательств, поэтому не признаны судом несостоятельными. При таких обстоятельствах, доказательства, оправдывающие ФИО7 , признаны судом не заслуживающими доверия. Оценивая объяснения ФИО7, которые он дал в судебном заседании, судом признаныпризнательными. Поскольку он подтвердил, что в судебном заседании, что не проведя сверку с правоустанавливающими документами ( свидетельством о регистрации транспортного средства «ГАЗ 2705») самостоятельно произвел установку государственных регистрационных знаков, а затем в нарушение положений пункта 2.3.1 Правил дорожного движения стал управлять транспортным средством 11 октября 2025 года. Изучив и оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признал; состояние здоровья виновного, признание вины, поскольку судом объяснения ФИО7 оценены и признаны как признательные, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. В тоже время совершил однородное правонарушение , что подтверждается списком нарушений и в силу положений ст.4.3 КоАП РФ, судом признано обстоятельством отягчающим административную ответственность. При назначении вида и размера наказания ФИО7, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО7 и,приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вещественное доказательство: государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>- предмет административного правонарушения, подлежит уничтожению, поскольку находились в незаконном обороте. Исполнение уничтожения государственных регистрационных знаков <***> рус 134,возложить на сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России « Камышинский», в связи ,с чем после вступления постановления в законную силу, возвратить в МО МВД России « Камышинский». Вещественное доказательство: DVD-диски, с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции в ходе привлечения к административной ответственности водителя ФИО7 и изъятия государственного регистрационного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при административном деле. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях водительское удостоверение 9920647444 должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении.

Вещественное доказательство: государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>-предмет административного правонарушения-уничтожить после вступления постановления в законную силу, для исполнения возвратить в ОГИБДД МО МВД России « Камышинский».

Вещественное доказательство: DVD- диски - хранить при административном деле.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья В.А.А<ФИО5>