Решение по административному делу

Дело № 3-779/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года город Златоуст<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А. (456200 <...>), рассмотрев в процессе подготовки к рассмотрению дело административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения,

установил:

Поступившие протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> и материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 подлежат возвращению в ОП «Горный» ОМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> около 19.30 час. ФИО2 нанес побои <ФИО1> Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых. Таким образом, при описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей. В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения. На основании частей 2, 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и соблюдения порядка привлечения его к ответственности возложено на должностное лицо, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, в материалах дела доказательств нанесения побоев ФИО2 <ФИО1> не имеется. ФИО2 и опрошенная в качестве свидетеля его супруга ФИО3 поясняют, что побоев <ФИО1> ФИО4 не наносил. При этом, из объяснений участников следует, что очевидцем конфликта, произошедшего между ними являлся электрик, вместе с которым <ФИО1> находился на лестничной площадке, личность которого не установлена, указанное лицо не опрошено. Указанные выше недостатки лишают мирового судью возможности рассмотреть дело по существу с необходимой полнотой и всесторонностью, поскольку их невозможно устранить в судебном заседании, учитывая, что к полномочиям суда сбор доказательств не относится. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в ОП «Горный» ОМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья Серебрякова А.А.