п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-139/16-2025 УИД 14MS0018-01-2025-001463-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению

п. Пеледуй РС (Я) 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) Бабёнов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 8 октября 2025 года в 17 часов 56 минут при патрулировании рыбохозяйственных водоемов Ленского района Республики Саха (Якутия), на участке р. Витим вдоль правого берега, в месте с географическими координатами 59022/3093// северной широты 112049/3// восточной долготы, в период нереста осенне-зимних нерестующих видов рыб в Ленском районе Республики Саха (Якутия) - периода запрета на использование сетных орудий добычи (вылова), выявлен гр. ФИО2 который с использованием мотолодки «Крым» с подвесным лодочным мотором «Хонда 30» производил установку двух сетных орудий лова не имеющих обязательной поштучной маркировки и не зарегистрированным в территориальных органах Росрыболовства. Водные биологические ресурсы выловлены не были. Тем самым, гр. ФИО2 нарушил п. 37, п. 39 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.06.2020 г. за № 347, ответственность за которое ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. По данному факту государственным инспектором Промышленного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических биоресурсов <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен административный протокол № 0150-06-2025 от 8 октября 2025 года. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с правонарушением согласен.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина гр. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, полностью доказана и помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими материалами дела: подпиской лица в отношении которого возбуждено административное дело о разъяснении прав и обязанностей от 08.10.2025 г.; протоколом изъятия № 0150-06-2025 от 08.10.2025 г. с приложениями; заданием на КНМ № 078 от 06.10.2025 г., фотоизображениями, аудио-видеозаписью процессуальных действий; протоколом об административном правонарушении № 0150-06-2025 от 08.10.2025 г., иными документами. Согласно п. 37, п. 39 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.06.2020г. за № 347, запрещается использование сетных орудий добычи (вылова) не прошедших в установленном порядке учет в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательную поштучную маркировку в периоды нереста весенне-летних и осенне-зимних нерестующих рыб в Ленском, Олекминском, Нерюнгринском, Усть-Майском, Таттинском, Томпонском, Усть-Алданском, Чурапчинском, Мегино-Кангаласском, Хангаласском, Горном, Намском, Кобяйском, Верхоянском, Эвено-Бытантайском, Момском, Оймяконском, Верхнеколымском улусах и административной территории, подчиненной муниципальному образованию город Якутск, - с 15 мая по 15 июня и с 20 сентября по 20 октября.

Согласно протокола об административном правонарушении № 0150-06-2025 от 08.10.2025 г. и материалов дела следует, что 8 октября 2025 года в 17 часов 56 минут при патрулировании рыбохозяйственных водоемов Ленского района Республики Саха (Якутия), на участке р. Витим вдоль правого берега, в месте с географическими координатами 59022/3093// северной широты 112049/3// восточной долготы, в период нереста осенне-зимних нерестующих видов рыб в Ленском районе Республики Саха (Якутия) - периода запрета на использование сетных орудий добычи (вылова), выявлен гр. ФИО2 который с использованием мотолодки «Крым» с подвесным лодочным мотором «Хонда 30» производил установку двух сетных орудий лова не имеющих обязательной поштучной маркировки и не зарегистрированным в территориальных органах Росрыболовства. Водные биологические ресурсы выловлены не были. Тем самым, гр. ФИО2 нарушил п. 37, п. 39 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.06.2020 г. за № 347, ответственность за которое ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Согласно протокола изъятия № 0150-06-2025 от 08.10.2025 г. с приложениями следует, что на участке р. Витим вдоль правого берега, в месте с географическими координатами 59022/3093// северной широты 112049/3// восточной долготы с участием ФИО2 было осмотрено маломерное судно марки «Крым» с подвесным мотором, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты два сетных орудий лова не имеющее обязательной поштучной маркировки: первая сеть ставная длиной 30 м., высотой 1,8 м., яч. 30 мм., вторая сеть ставная длиной 30 м., высотой 1,8 м., яч. 30 мм.

Из объяснения ФИО2 изложенными в протоколе об административном правонарушении от 08.10.2025 г. следует, что 8 октября 2025 г. в 17 часов 56 минут он решил поставить сети в п. Витим у правого берега в 18 км. от п. Витим вверх по течению, с целью вылова рыбы для личного потребления. О том, что необходима маркировка сетей и что идет период нереста он знал. Лодка и сети принадлежат ему. Рыбу не поймал.

Таким образом, действия гр. ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины, наличие на иждивении одного ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения совершенного в области охраны окружающей среды и природопользования, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие как отягчающих обстоятельств так и неблагоприятных последствий от совершенного административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, полагаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации.

Санкция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствие с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что изъятые у ФИО2 два сетных орудий лова подлежат уничтожению. Учитывая, что отсутствуют неблагоприятные последствия от совершенного административного правонарушения необходимости в изъятии мотолодки «Крым» с подвесным лодочным мотором «Хонда 30» с целью конфискации суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Изъятые у ФИО2 из незаконного оборота два сетных орудий лова - подлежат уничтожению.

Исполнение постановления в части уничтожения изъятых из незаконного оборота двух сетных орудий лова, возложить на Промышленный межрайонный отдел госконтроля, надзора и охраны водных биологических биоресурсов Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Административный штраф подлежит уплате с перечислением: получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (Государственный комитет юстиции Республики Саха (Якутия), л/с 0416ИН1J80, ИНН <***>, КПП 143501001, наименование банка: Отделение - НБ РС(Я) Банка России//УФК по РС(Я) г. Якутск, БИК 019805001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810345370000085, номер казначейского счета: 03100643000000011600, КБК 936 116 01203 01 8000 140, УИН ____________________________________.

Взыскатель: Государственный комитет юстиции <...>, ИНН <***> ОГРН <***>.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. Предупредить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Бабёнов