УИД 10MS0023-01-2023-005558-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Помощи» к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА2> поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Помощи» к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000,00 рублей. Согласно п.1, п.4 ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России <ДАТА3> <НОМЕР>, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списании денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п.1.3) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п.1.9). В силу п.4.6 указанного Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения. Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины. Исходя из суммы заявленных ООО «Центр Юридической Помощи» требований в размере 30 000,00 рублей, уплате подлежит государственная пошлина в размере 1 100,00 рублей. При разрешении вопроса о представлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, мировой судья исходит из того, что заявитель должен представить надлежащим образом оформленный платежный документ. К исковому заявлению истцом приложена копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате государственной пошлины на сумму 1 100,00 рублей не оформленная надлежащим образом, так как не содержит отметки банка о списании денежных средств с банковского счета плательщика. Таким образом, приложенная к заявлению копия платежного поручения, не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. На основании ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридической помощи» к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без движения. Предложить заявителю в срок по <ДАТА5> включительно исправить недостатки, изложенные выше. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему материалами. Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением с теми же требованиями. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>