Дело №5-20-24/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«14» января 2026 года <...>.
Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич,
С участием ФИО2 лица в отношении которого ведется административное производство,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 января 2026 года, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке , имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего , ранее к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение 9924590019 , паспорт <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
06 января 2026 года в 23 час. 15 мин. водитель ФИО2 управлял автомобилем «Лада Гранта », государственный регистрационный знак <***> рус 134 около дома № 15 по улице 30 лет Победы в г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области с признаками опьянения. Затем водитель ФИО2 , имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы , поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 пояснил, что 06 января 2026 года выпил 250 грамм самогона. Затем сел за руль машины, продолжил управлять транспортным средством. После 23 часов он был остановлен сотрудниками полиции в г. Петров Вал напротив больницы. От прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства отказался, из-за того, что не доверяет прибору, в который необходимо было продуть. Кроме того, отказался от медицинского учреждения в специальном учреждении г. Камышина. Сейчас сожалеет о случившемся. От просмотра видеозаписи в судебном заседании отказался, так как хорошо помнит, при каких обстоятельствах сотрудники полиции, составляли административные протоколы и предлагали пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средств и в специальном медицинском учреждении г. Камышина.
Выслушав ФИО2 , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами: - заявлением о привлечении к административной ответственности начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ « Камышинский» от 07 января 2026 года; -протоколом об административном правонарушении 34 АК 077182 от 06 января 2026 года, из которого следует, что ФИО2 06 января 2026 года управлял автомобилем «Лада Гранта », государственный регистрационный знак <***> рус 134 при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования отказался на месте остановки транспортного средства и в специальном медицинском учреждении г. Камышина в г. Петров Вал на ул. 30 лет Победы у дома №15 , написано собственноручно : « не согласен» ; - протоколом 34 ХБ № 312098 об отстранении от управления транспортным средством от 06 января 2026 года, из которого следует, что водитель ФИО2 06 января 2026 года в 22 час. 56 мин. был отстранен от управления автомобилем «Лада Гранта », государственный регистрационный знак <***> рус 134 с признаками опьянения на ул. 30 лет Победы у дома 15 в г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области; - протоколом 34 МВ № 008558 от 06 января 2026 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении г. Камышина : «отказываюсь» ;- протоколом 34 ТК № 015578 о задержании транспортного средства от 06 января 2026 года транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> рус 134 , которым управлял водитель ФИО2 передано водителю автомобиля ГАЗ 0629 ВН 134 <ФИО1> для транспортировки на штраф стоянку; -рапортом старшего ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 от 07 января 2026 года из которого следует, что в действиях водителя ФИО2, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не содержится уголовно наказуемых деяний; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции, привлечения к административной ответственности водителя ФИО2. В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены. Основанием для направления на освидетельствование водителя ФИО2 явились признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Водитель ФИО2 не оспаривал факт управления транспортным средством с признаками опьянения, а также отказ от прохождения как на месте остановки транспортного средства, так и в специальном медицинском учреждении г. Камышина, что подтверждается записью в протоколах выполненной собственноручно ФИО2 : « не согласен» и «отказываюсь». В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствованиена состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в 23 час. 15 мин. 06 января 2026 года около дома № 15 по улице 30 лет Победы в г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области, признаны судом законными, и ими соблюден установленный порядок освидетельствование. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Наличие либо отсутствие опьянения у водителя ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что противоправные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в установочной части постановления по делу об административном правонарушении. Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО2, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что судом признано обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В тоже время совершил однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством отягчающим административную ответственность , и пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Вещественное доказательство: DVD-диск, с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции в ходе привлечения к административной ответственности водителя ФИО2.- оставить на хранении при материалах административного дела в течение всего срока его хранения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: ИНН <***>, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, код ОКТМО 18715000, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Волгоградской области, получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», УИН 18810434250030003329,протокол 34 АК №096234 . Квитанция предоставляется в судебный участок.
Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение 9924590019 должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении. Вещественное доказательство: DVD- диск - оставить на хранении при материалах административного дела, в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья В.А. Александров