ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года

Постановление в полном объеме принято 20 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, по адресу г. Самара, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, место рождения г. <АДРЕС> область, Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 05.10.2023 г. в период времени с 15.00 часов и до 16.00 часов ФИО3 по адресу<АДРЕС> у подъезда №1, в ходе возникшей ссоры, причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области шеи.

Таким образом ФИО3 совершил насильственные действия в отношении <ФИО2> тем самым, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 116, 116.1 УК РФ.

ФИО3 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что наносил <ФИО2> телесные повреждения, при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении. У него с ней давние неприязненные отношения. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в указанное в административном протоколе время находилась около <АДРЕС>. В это время вышедший из подъезда ФИО3 начал кричать на неё, выражаясь нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, после чего он схватил за горло и начал душить. Она пыталась звать на помощь, ФИО3 отпустил её и ушёл в сторону подъезда. От насильственных действий ФИО3 она испытала физическую боль. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены показаниями ФИО3, <ФИО2>, а также совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением потерпевшей о привлечении к ответственности от <ДАТА7>, объяснениями ФИО3, потерпевшей <ФИО2>, справкой ГБУЗ СО «Городская больница №7» стационар, травматологический пункт от <ДАТА5>, и иными материалами дела, из которых усматривается, что ФИО3. совершил насильственные действия в отношении <ФИО2>, причинив ей физическую боль.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно отражают событие и существо правонарушения.

Приведенные выше доказательства объективно подтверждают факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Умысел ФИО3 на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, очевидно усматривается из письменных объяснений и объяснений <ФИО2>, пояснившей, что ФИО3 причинил ей телесные повреждения, которые причинили физическую боль.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд находит ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, права ФИО3 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об АП и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает раскаяние ФИО3 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП РФ, суд

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н. КолесниковШтраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> Квитанцию представить в суд в кабинет 10. Тел.: <***>, sud19@smsso.ru.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.