2025-07-04 20:39:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-26/2025 (№ 5-1279/2024) 05MS0100-01-2024-004879-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики ДагестанКадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции ФИО2 А.2 и врача психиатра ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница г. <АДРЕС> (далее - ГКУ РД РПБ г. <АДРЕС> ФИО3 А.3

установил:

<ДАТА3> в 02 часа 50 минут на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель ФИО1 Г.1, управляя ему принадлежащим транспортным средством, марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Причиной для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 Г.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное обстоятельство явилось основанием для составления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции ФИО2 А.2 <ДАТА3> протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 Г.1 при составлении протокола об административном правонарушении в графе: «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» проставлена подпись. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> удовлетворено ходатайство ФИО1 Г.1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлено по подсудности по месту его жительства на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Г.1, поступившее <ДАТА5>, подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. О рассмотрении дела, назначенного на 15 часов 30 минут <ДАТА6>, ФИО1 Г.1 на адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> (Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> направлена судебная повестка, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (80113303852651) по состоянию на <ДАТА7> (11:33 по Москве) ожидает адресата в месте вручения, по состоянию на <ДАТА1> (00:01 по Москве) возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Поскольку ФИО1 Г.1 не явился в место вручения судебной повестки, ему направлено <ДАТА8> СМС-сообщение на номер телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанный в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, имеющее статус «доставлено». На рассмотрение дела ФИО1 Г.1 не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении вызваны для пояснений инспектор, составивший протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, ФИО2 А.2 и врач психиатр ГКУ РД РПБ г. <АДРЕС> ФИО3 А.3 в качестве свидетелей, у которых отобраны подписки о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Инспектор ФИО2 А.2 пояснил, что в ходе надзора за дорожным движением в составе наряда ДПС на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> им выявлен факт управления ФИО1 Г.1 транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения. Водителю ФИО1 Г.1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1, КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотестер». В ходе проведения процедуры освидетельствования велась видеосъемка.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Г.1 отказался в связи с этим ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГКУ РД РПБ г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ в ответ на запрос мирового судьи главным врачом ГКУ РД РПБ г. <АДРЕС> <ДАТА9> (вх. <НОМЕР>) представлены копии журнала регистраций медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами на <ДАТА3>, а также удостоверения <НОМЕР> о допуске с <ДАТА10>, сроком на 3 года до <ДАТА11> врача психиатра ФИО3 А.3 на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, согласно приказу Минздрава РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Аналогичное требование изложено в п. 2, п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила).

В силу п. 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу изложенного выше положения ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> водитель транспортного средства подлежит в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с указанными нормами ФИО1 Г.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА3> Как следует из материала дела об административном правонарушении <ДАТА3> в 02 часа 50 минут на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 Г.1 в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, то есть достаточных оснований полагать, что ФИО1 Г.1 находится в состоянии опьянения в отношении него был составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством. Также из исследованной мировым судьей в присутствии инспектора ФИО2 А.2 и врача психиатра ФИО3 А.3 видеозаписи следует, что ФИО1 Г.1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из пояснений врача психиатра ФИО3 А.3, имеющей действующий допуск на проведение медицинского освидетельствования, следует, что проведение медицинского освидетельствования лица, управлявшего транспортным средством на состояние опьянения, предполагает его добровольное участие, отказ от участия может быть выражен любым способом: в форме действия или в форме бездействия. ФИО1 Г.1 во время проведения освидетельствования фактически прерывал выдох воздуха в прибор, не охватывал губами одноразовый мундштук, вел себя неадекватно обстановке. Указанные действия ФИО1 Г.1 врачом психиатром ФИО3 А.3 расценены как воспрепятствование проведению освидетельствованию, то есть фальсификация выдоха. Таким образом ФИО1 Г.1 поступил несколько раз, что врачом психиатром ФИО3 А.3 на основании подпункта 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, фальсификация выдоха является основанием для дачи заключения об отказе лица от медицинского освидетельствования, с занесением сведений под номером <НОМЕР> в журнал регистраций медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами на <ДАТА3> Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; - актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложенным свидетельством о поверке средства измерения <НОМЕР>, действительного до <ДАТА18> алкотектор «Юпитер», заводской номер 007607; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом <НОМЕР> <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА19> (учетная ф. <НОМЕР>, утвержденная приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР>); - протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции ФИО4 Б.5 от <ДАТА3> об отсутствии в действиях ФИО1 Г.1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - справкой «Параметры поиска»; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 Г.1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Видеозапись, которая велась в ходе составления протокола исследована при рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии инспектора ФИО2 А.2 и врача психиатра ФИО3 А.3 Видеозапись содержит файлы, при просмотре которых усматривается, что инспектор установив личность ФИО1 Г.1, произвел отстранение его от управления транспортным средством. При этом инспектор ФИО2 А.2 отметил, что ФИО1 Г.1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1, КоАП РФ, разъяснены, но на видео не зафиксировано. ФИО1 Г.1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого формально не отказывался, но из поведения согласно видеозаписи усматривается, что ФИО1 Г.1 не выдыхал воздух, трубочку губами не захватывал и в процессе утерждал, что: «... не может» без объяснения причины. В связи с этим инспектором предложено ФИО1 Г.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Обстоятельства прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении подтверждены показаниями врача психиатра ФИО3 А.3, данными в качестве свидетеля. Отказ ФИО1 Г.1 действием от освидетельствования на состояние опьянения, проведённого врачом психиатром ФИО3 А.3 <ДАТА3> в отношении ФИО1 Г.1, зафиксированный в журнале регистраций медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами на <ДАТА3> (<НОМЕР> п/п <НОМЕР>), копия которого представлена главным врачом ГКУ РД РПБ г. <АДРЕС> по запросу мирового судьи, также подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с доказательствами, представленными по запросу мирового судьи, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанные процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные КоАП РФ, необходимые для устранения обстоятельств, указанных в ст. 26.1 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Поскольку фактический (действием) отказ привлекаемого лица от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении ФИО1 Г.1 административного наказания мировой судья учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф должен быть внесен на р/с <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО - 82705000, ОКТМО — 82705000, КБК - 18811601123010001140, УИН -18810405230750000226. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 cт. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 чч. 1.1, 2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> А.О. Кадырова