Решение по административному делу

Дело № 5-442/2023-9-4 Поступило: 16.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Новосибирск «11» декабря 2023 года

Мировой судья второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - исполняющий обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска Кривошапкина М.Е., (630055, г.Новосибирск, ул. <АДРЕС> Джалиля, <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 10 час. 30 мин. ФИО3 с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Советского района г.Новосибирска, инспектором ДПС был остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в 10 час. 50 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО3 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО3, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной, что подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 0<ДАТА4> в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО3 в 10 час. 50 мин., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив отказ личной подписью;

- письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от чего он также ответил отказом; -рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения; -сведениями ИЦ. Оценивая изложенные доказательства, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил). Основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После выявления данных признаков опьянения ФИО3 с участием понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что согласуется с требованиями ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 2, 3 Правил освидетельствования, однако, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 11) в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Таким образом, оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, судья не усматривает, так как установленный законом порядок направления ФИО3 на освидетельствование на состояние опьянения, соблюден. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом.

В отношении ФИО3 были применены все меры обеспечения производства по делу, именно как к лицу, управляющему транспортным средством, и находящемуся в состоянии опьянения. В случае, если он таковым не являлся, был вправе возражать против применения к нему данных мер, а также не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, указав о нарушении со стороны сотрудников ДПС при составлении протоколов. Вместе с тем, своим правом на принесение замечаний и возражений не воспользовался, выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, как водитель транспортного средства, и по существу согласился с обстоятельствами отстранения от управления автомобилем, изложенными в протоколе.

ФИО3 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает, или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД.

Содержание составленных в отношении лица процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые могли бы послужить основанием к тому, что ФИО3 не осознавал содержание, суть процессуальных документов, нет. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья признает - признание вины. При назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10. КоАП РФ, ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предлагается предоставить мировому судье четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска, по адресу: 630055, г.Новосибирск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Джалиля, <АДРЕС> каб.403, либо направить копию квитанции по факсу: 8 (383) 228-67-62, либо по электронной почте sovetskrsud4@nso.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Счет: 401 02 810 4453 7000 0043, Счет получателя: 031 00 643 0000 0001 5100, Банк: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 188 104 542 32 01 00 44 425, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, Получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области, г.Новосибирск, <АДРЕС>, 78). Наименование платежа - административный штраф. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Вам надлежит в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, адрес: г.Новосибирск, <АДРЕС>, д.145.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Новосибирска в десятидневный срок.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-442/2023-9-4, хранящегося на судебном участке № 4 Советского судебного района г.Новосибирска.

Мировой судья: /подпись/ М.Е. Кривошапкина «Копия верна» Мировой судья: М.Е. Кривошапкина

Постановление вступило в законную силу «____» ________________ 20____г. Постановление выдано: «___» _______________20___г. Информация об оплате штрафа отсутствует«___» _______________20___г. Мировой судья М.Е. Кривошапкина Секретарь: