Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Дело № 5-941/2023 (УНД 19МS0028-01-2023-005023-38)

с. Бея Бейский район 30 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица ФИО2, <ДАТА2>

по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Должностное лицо ФИО2, будучи директором Муниципального казенного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Родник» с. Сабинка, расположенного по адресу: <АДРЕС> не представила в установленный законом срок в Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС>, документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, которую должна была представить, не позднее <ДАТА4>, представив её <ДАТА5> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость не позднее 25 числа месяца, следующего за истекши периодом.

Таким образом, МКП ЖКХ «Родник» должно было представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года в Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> не позднее <ДАТА4>.

МКП ЖКХ «Родник» налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года представило <ДАТА7>, что подтверждается налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года. ФИО2 является директором МКП ЖКХ «Родник» - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Вместе с тем, ФИО2 является работником юридического лица.

Протокол об административном правонарушении и материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности. Правонарушение, совершенное ФИО2 в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит.

Допущенное ФИО2 нарушение вреда и (или) угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло. Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, позволяющих применить в данном случае положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. В силу изложенного, руководствуясь ст.29.9, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ,

Постановил:

Признать должностное лицо ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня получения его копии в Бейском районном суде. Мировой судья А.А.<ФИО1>