Дело № 5 - 630/2023

(УИД 50МS0019-01-2023-006017-56) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела г. Егорьевск Московской области 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н. (адрес: 140300, <...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск (фамилия указана неразборчиво) 30.10.2023 в 21 час. 00 мин. по адресу: Московская область, а/д Егорьевск-Воскресенск, 9 км, - составлен протокол 50 АР № 306710 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно протоколу, 30.10.2023 в 21 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: по адресу: Московская область, а/д Егорьевск-Воскресенск, 9 км + 500 м, - осуществил выезд на полосу для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве приложения к протоколу указана только видеозапись (л.д. 3).

Мировому судье дело поступило 26.12.2023 (л.д. 16), для рассмотрения по месту жительства ФИО1 по его ходатайству, на основании определения мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 14.11.2023 (л.д. 15).

Изучение протокола и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам. На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривается за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при объезде препятствия (часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ).

На основании пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разделу 1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересечение разметки 1.1 запрещено в любом направлении.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). В представленных материалах отсутствует копия схемы(проекта) организации дорожного движения (дислокации дорожных знаков и дорожной разметки) участка автодороги Егорьевск-Воскресенск, соответствующего месту нарушения, а также отсутствует схема места совершения административного правонарушения (рапорт должностного лица, возбудившего производство по делу), позволяющие установить обстоятельства правонарушения, подлежащие доказыванию. Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены судом, в связи с чем протокол и иные материалы дела подлежат возвращению.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела и может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, однако, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5). На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Мировой судья Е.Н. Николаева