Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности 29 сентября 2023 года г. Черкесск И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Черкесска КЧР мировой судья судебного участка № 8 судебного района города Черкесска КЧР ФИО2, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 В силу положений пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, регламентирующей место рассмотрения дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 года (ред. от 29.12.2010 г.) разъяснено, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из протокола об административном правонарушении 09 СЕ № 660837 от 21.09.2023 г., ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: КЧР, <...>. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2002 года № 32-РЗ (в редакции от 13.12.2013 года) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Карачаево-Черкесской Республике" адрес места жительства ФИО3 (КЧР, <...>) относится к территории судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР. При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 надлежит передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Усть-Джегутинского судебного района КЧР. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР. . Мировой судья З.А.<ФИО1>