Решение по административному делу

2025-07-06 12:09:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:09:25 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 75MS0012-01-2025-000179-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. П. Осипенко, д. 39 кв. 3, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю,

установил:

<ДАТА4> в 14 часов 15 минут водитель <ФИО2> управляя автомобилем «Toyota Auris», c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на участке Федеральной автодороги А 350 на 9 км плюс 560 м. в г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что покинул место ДТП, поскольку торопился, в содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> произошло ДТП. <ФИО2> допустил столкновение с его транспортным средством, которое получило механические повреждения. После произошедшего из автомобиля вышли мужчина и женщина предложили решить все на месте, без вызова ДПС, на что он ответил отказом. После чего они сели в машину и уехали, а его супруга вызвала сотрудников полиции.

Выслушав участвующих в деле в лиц, исследовав представленные материалы в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения) установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии. В силу абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Произошедшее <ДАТА4> событие с участием автомобиля «Toyota Auris», c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным п. 1.2 Правил дорожного движения. Факт причинения повреждений выявлен, причастность к ДТП <ФИО2> также установлена. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно на основании:

- протокола 75 УЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.02.2025;

- копии приложений от <ДАТА4>; - копии схемы дорожно-транспортного происшествия;

- копии дополнения к протоколу;

- копии письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА4>; - копии письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>; - карточки операций с ВУ; - результатами поиска правонарушений; - справки ст. ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что по данным информационной системы ФИС ГИБДД-М <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами;

- иными материалами. Письменные объяснения <ФИО4> отвечают требованиям ч.2 ст.26.3 КоАП РФ. При отобрании должностным лицом объяснений потерпевший предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, как это предусмотрено ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, ему разъяснялись права, обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Оценивая показания потерпевшего <ФИО4>, данные им в судебном заседании, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, мировой судья принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных по делу доказательств, поскольку они являются последовательными, противоречий, которые бы ставили под сомнение наличие в действиях <ФИО2> состава вмененного правонарушения не содержат, показания потерпевшего в существенных деталях совпадают как при даче пояснений в суде, так и в содержании письменных объяснений. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Данные требования Правил <ФИО2> не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым <ФИО2> признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Согласно справке инспектора по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> водительское удостоверение <ФИО6> сдано <ДАТА8>, срок течения лишения права управления транспортным средством исчисляется с <ДАТА9>, окончание течения срока лишения права управления транспортным средством - <ДАТА10> При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствия у <ФИО2> права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для исключения применения административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 17 часов 26 минут <ДАТА1>. Административный арест подлежит немедленному исполнению.

Сведения об исполнении постановления подлежат незамедлительному направлению мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>