Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-117-3/<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <...2>

установил:

постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 14 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2025 года, ФИО1 А.1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Однако в установленный законом срок, а именно до 26 апреля 2025 года (включительно), административный штраф им не уплачен, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, ФИО1 А.1 не предоставлялись. При рассмотрении дела ФИО1 А.1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, представил ходатайство о применении положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав объяснения ФИО1 А.1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 А.1 в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 1500 руб., наложенный на него постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 14 февраля 2025 года; - копией постановления инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» по делу об административном правонарушении №18810033220000646861 от 14 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 А.1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., постановление вручено ФИО1 А.1 14 февраля 2025 года, вступило в законную силу 25 февраля 2025 года; - рапортом на имя начальника МО МВД России «Муромский», согласно которому штраф по постановлению №18810033220000646861 от 14 февраля 2025 года ФИО1 А.1 не уплачен; - карточкой правонарушений ФИО1 А.1, содержащей сведения об отсутствии уплаты штрафа по постановлению №18810033220000646861 от 14 февраля 2025 года; - копией квитанции об оплате, согласно которой штраф, назначенный по постановлению №18810033220000646861 от 14 февраля 2025 года уплачен 29 апреля 2025 года; - объяснениями ФИО1 А.1, данными при рассмотрении дела. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из квитанции об оплате следует, что на момент составления протокола по факту совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф по постановлению №18810033220000646861 от 14 февраля 2025 года уплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что административное правонарушение, совершенное ФИО1 А.1 хотя формально и имеет все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, уплаты штрафа до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушениях охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд считает, что совершенное правонарушение является малозначительным и на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить ФИО1 А.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

освободить ФИО1 А.1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Митрофанова