Решение по административному делу

2025-07-06 11:59:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:59:52 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-37/2025 УИД75MS0022-01-2025-000290-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«14» февраля 2025 года <...><АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 мировой судья судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> п. <АДРЕС> края, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомехаником, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

установил :

<ДАТА4> в 01 час. 25 мин., <ФИО1> ул. <АДРЕС> д 7 в п. <АДРЕС>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4>, находился около кафе «Бизнес Клуб», где его <ФИО2> попросила угнать её автомобиль по месту жительства, поскольку ее супруг находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел за руль и отъехал около 40 метров, после чего его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Считает, что находился в трезвом состоянии, поскольку выпивал накануне в 16.00 часов <ДАТА5> В патрульном автомобиле сотрудник Госавтоинспекции предложил ему пройти освидетельствование с помощью алкотектора, однако он пробовал продуть около 4-5 раз, прибор результат так и не показал, в связи, с чем сомневается в его исправности. После чего сотрудник предложил ему проехать в медицинское учреждение, на что он согласился, в медицинском учреждении, врач <ФИО3>, так же предложил ему пройти освидетельствование с помощью алкотектора, он так же продувал около 4-5 раз, после чего только прибор показал результат. Считает, что в медицинской организации он проходил освидетельствование с помощью разных алкотекторов, считает, что его результат был сфальсифицирован врачом. С сотрудниками Госавтоинспекции <ФИО4> и <ФИО5> а так же с врачом <ФИО6> ранее знаком не был, неприязненных отношений не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены и понятны. Ходатайство о запросе путевого листа на основании, которого сотрудники Госавтоинспекции проводили патрулирование <ДАТА6>, оставлено без удовлетворения, как не относящееся к событиям административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.( в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения <ДАТА7>) Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав <ФИО1>, а так же исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения при изложенных в материалах дела обстоятельствах подтверждается представленными суду доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает а именно: - протоколом об административном правонарушении, котором установлено, что <ДАТА4> в 01 час 25 минут, ул. <АДРЕС>,7в <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в объяснениях правонарушитель ничего указал, таким образом не оспаривал составление протокола об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта;

- видеозаписями проводимыми при отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что <ФИО1> после разъяснения ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, был отстранен от управления транспортным средством, затем <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте на что он согласился, во время прохождения проверки на состояние алкогольного опьянения было установлено, что он несколько раз прерывает выдох, что было расценено сотрудником Госавтоинспекции <ФИО4> как отказ от прохождения освидетельствования на месте. После чего <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти согласился. После чего видеозапись возобновлена в медицинском учреждении, где усматривается, что <ФИО1> продувает в алкттектор, результат алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,86 мг/л,; -актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>;

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО1>, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы <ФИО1> о том, что он находился в трезвом состоянии, поскольку выпивал накануне в 16.00 часов <ДАТА9>, а так же о том, что при освидетельствовании на месте в патрульном автомобиле он пробовал продуть около 4-5 раз, однако прибор результат так и не показал, в связи с чем сомневается в его исправности, а так же что в медицинском учреждении, он продувал около 4-5 раз, и проходил освидетельствование с помощью разных алкотекторов, и его результат был сфальсифицирован врачом, суд находит неискренними, надуманными и не соответствующими действительности, поэтому относится к ним с недоверием и расценивает их как способ уйти от ответственности. Личной заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции <ФИО4> и <ФИО5> а так же врача <ФИО6>, судом, так же не установлено, поскольку как пояснил сам правонарушитель с указанными сотрудниками и врачом, ранее знаком не был, неприязненных отношений не было.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что <ФИО1>, следует назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 ,ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>, (паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по реквизитам: УИН : 18810475250320000287 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) (л/с <***>) ИНН <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 76648000 КБК 18811601123010001140 КПП <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а так же он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), что является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать <ФИО1>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение 7523437555 в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО7> Копия верна: <ФИО7>