Решение по административному делу

Дело № 5-836/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края С.Р. Некрасова,

с участием ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

09.10.2023 в 09 час. 31 мин. ФИО1 <ФИО> находясь в здании Дзержинского районного суда г. Перми, расположенного по адресу: <...>, при осуществлении пропускного режима отказалась предъявить личные вещи (ручную кладь) для осмотра, разговаривала на повышенных тонах, на требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировала, тем самым нарушила п. 3.2 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских судах Пермского края. ФИО1 <ФИО> в судебном заседании с протоколом не согласна, пояснила, что 09.10.2023 действительно приходила в Дзержинский районный суд г. Перми по адресу: <...>, при входе в здание суда она предоставила судебному приставу документ, удостоверяющий личность (паспорт). С собой на тот момент у нее была ручная кладь в виде небольшой дамской сумки и полиэтиленового пакета. Судебным приставом при входе ей было предложено предъявить для осмотра ручную кладь. Данное требование было ею было выполнено. Она открыла дамскую сумку и предоставила ее для осмотра судебному приставу, при этом, обеспечив возможность увидеть все содержимое сумки. После чего она выложила содержимое из своей сумки. Возможно она повышала интонацию голоса, однако, это было продиктовано поведением самих судебных приставов, которые разговаривали с ней с усмешкой, высказывая недопустимые шутки и также на повышенных тонах, при этом, никаких ругательств, оскорблений, криков с ее стороны допущено не было.

Свидетель ФИО3 <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является младшим судебным приставом по ОУПДС Дзержинского отдела УФССП по Пермской краю, 09.10.2023 ФИО1 <ФИО> пришла в здание Дзержинского районного суда г. Перми, при ней была дамская сумка и пакет. ФИО4 <ФИО> стоял на осмотре, предложил ей представить вещи для осмотра, достать из карманов запрещенные к проносу предметы, на что ФИО1 <ФИО> указала, что она 2 года ходит в суд и ее всегда пускали без осмотра. ФИО4 попросил ФИО1 <ФИО> открыть сумку, показать ее содержимое, ФИО1 <ФИО> открыла сумку, но так как содержимое сумки не просматривалось, ФИО4 попросил ее выложить содержимое сумки. Поскольку у нее в сумке были не прозрачные контейнеры, ФИО4 попросил ее открыть данные контейнеры, после чего ФИО1 <ФИО> стала выкидывать эти контейнеры на стол, ругаться, повышая голос, в связи в чем она была предупреждена о недопустимости таких действий. В итоге содержимое сумки ФИО1 <ФИО> проверено не было. Свидетель ФИО4 <ФИО> в судебном заседании дал аналогичные показания. Заслушав ФИО1 <ФИО> свидетелей ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд по вызову судьи (суда) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 3.2, 4.1 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских судах Пермского края посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС в суде, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда,; не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений посетителям запрещается вести разговору на повышенных тонах.. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 <ФИО> ФИО4 <ФИО> а также материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 09.10.2023; - копией паспорта ФИО1 <ФИО>

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО4 <ФИО> от 09.10.2023; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО5 <ФИО> от 09.10.2023; - Правилами организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских судах Пермского края. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Анализируя доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Доводы ФИО1 <ФИО> выводов суда о ее невиновности в совершении вменяемого ей административного правонарушения не влекут, позицию ФИО1 <ФИО> суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> не установлено.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера правонарушения, учитывая, что административное правонарушение, совершенное ФИО1 <ФИО> относится к административным правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, оснований для освобождения ФИО1 <ФИО> от административной ответственности, замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение, снижения размера штрафа, не имеется. Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 <ФИО> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО1 <ФИО> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590601001, р/с <***> в Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, корр/счет 40102810145370000048, УИН 0210266100201120235130831, КБК 88611601173019000140, ОКТМО 57701000, постановление № 5-836/2023 от 15.11.2023.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, кабинет 104, судебный участок № 5 Дзержинского судебного района г. Перми).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья С.Р. Некрасова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>