ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

02 ноября 2023 года р.п. ФИО2 судья судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области Дармаева Е.А., при секретаре судебного заседания Яриной С.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Качугского района Иркутской областиЦоктова А.Д., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Добротина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-7/2023 в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах. 18 июня 2022 года в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения рядом с зимовьем, расположенным в лесном массиве квартала 176 выдела 12 <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, внезапно возникших в ходе ссоры, сформировался прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. Для исполнения своих преступных намерений ФИО3 решил использовать огнестрельное оружие - карабин модели «ВЕПРЬ-308», калибра 7,62х51 мм (.308 WIN) серии <НОМЕР> <НОМЕР> г.в., снаряженный патронами калибра 7,62х51 мм (.308 WIN). Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, то есть, действуя умышленно, демонстрируя реальность своих намерений, произвел не менее двух выстрелов из огнестрельного оружия - карабина модели «ВЕПРЬ-308», калибра 7,62х51 мм (.308 WIN) серии <НОМЕР> <НОМЕР> г.в., в сторону <ФИО1>, высказывая при этом требования: «Лежать!»; «Я приказываю тебе, лежать!».

Учитывая сложившуюся обстановку, характер происходящего, агрессивный настрой и конкретные угрожающие конклюдентные действия ФИО3 в виде производства не менее двух выстрелов из огнестрельного оружия, явно свидетельствующее о намерении немедленной реализации преступного умысла, <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО1> обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному дела, пояснив и указав, что достиг полного примирения с подсудимым, который в полном объёме загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера к нему он не имеет. Последствия и порядок прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен. Подсудимый ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, подтвердил, что загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, принёс извинения, которые потерпевший принял, вину признал, раскаялся в содеянном. Защитник Добротин С.Н. поддержал позицию сторон о примирении. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обвиняемому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса; На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий: - решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; - имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; - доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия, только подозреваемого и обвиняемого или, только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; - доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда, а также третьим лицам.

Условия закона выполнены, ФИО3 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В заявлении <ФИО1> указал, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны. В связи с чем имеется волеизъявление обеих сторон.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: карабин Вепрь-308, .308 WIN с номерным обозначением «<НОМЕР> <НОМЕР> г.в.; 8 гильз калибра 7,62х51 мм с номерным обозначением 7,62х51 мм (.308 WIN); огнестрельное нарезное оружие «Сайга» <НОМЕР> с номерным обозначением <НОМЕР>; две гильзы калибра 7,62х51 мм с номерным обозначением 7,62х51 мм (.308WIN), на донных частях которых установлено наличие рельефных маркировочных обозначений «.308WIN»-БПЗ; три экспериментальные гильзы, на данных частях которых имеется рельефные маркировочные обозначения «.308WIN»-БПЗ, хранящиеся в <АДРЕС> по вступлению в законную силу постановления уничтожить; фрагмент ткани; три смыва с поверхности канала ствола и контрольный смыв, отобранные в ходе проведения судебной баллистической экспертизы по карабину модели «Вепрь-308», калибра 7,62х51 мм (.308 WIN) хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Качугский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.А. Дармаева