Дело № 2-2395/2023 УИД: 51MS0034-01-2023-003083-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Кандалакша 21 декабря 2023 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезневой И.А. при секретаре Блиновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 И.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что <ДАТА2> истец приобрела в магазине DNS Гипер по адресу: <АДРЕС>, стиральную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> (CIS) фронтальная, 5 кг, 800 об/мин, 59,5 см * 85 см * 41,4 см, цвет белый, за которую уплатила 24 999 рублей, гарантия установлена сроком 1 год. После 8 месяцев эксплуатации выявился существенный дефект: сильнейшая вибрация при работе в режиме «отжим», в процессе «отжима» машинку необходимо фиксировать руками, применяя силу, поскольку она «выпрыгивает» с места, где изначально установлена по уровню. <ДАТА3> истец обратилась в магазин с просьбой оформить гарантийный ремонт. <ДАТА4> машинку забрали в ремонт. <ДАТА5> на телефон поступило сообщение о том, что оборудование готово к выдаче. Однако при обращении в магазин истцу пояснили, что дефектов не обнаружено, акт проверки качества товара не выдали. Проверка проводилась в г. Санкт-Петербург. На основании представленного истцом видео от <ДАТА6> администратором магазина было принято решение повторно отправить машинку на гарантийный ремонт. <ДАТА7> поступил звонок от сотрудника, проверяющего машинку в г. Мурманске, с пояснением, что товар является рабочим и его необходимо забрать. <ДАТА8> ФИО2 И.1 обратилась к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств в размере 24 999 рублей или замены на исправную стиральную машину равноценной стоимости. Отрицательный ответ на претензию получен истцом <ДАТА9> с пояснениями, что товар исправен. В связи с чем, истец обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи (товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА10>), взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в размере 24 999 рублей, и морального вреда в размере 10 000 рублей. В ходе рассмотрения дела на основании определения мирового судьи от <ДАТА11> была назначена товароведческая судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПроКонсалт». Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, при тестовых запусках стиральной машины заявленная неисправность «при режиме «отжим» стиральная машина сильно вибрирует» - подтвердилась, выявлена неисправность «неправильная работа амортизаторов», данный дефект является производственным браком.

<ДАТА13> в ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 И.1 поступило уточнение исковых требований, в которых она изменила размер морального вреда и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В отзыве на исковое заявление от <ДАТА14> представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» ФИО3 Я.2 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В дополнении к отзыву на исковое заявление от <ДАТА15> представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» ФИО3 Я.2 указала, что ответчик признает, что в приобретенном товаре был обнаружен недостаток, который является производственным, возник до передачи товара потребителю, в связи с чем требование о возврате стоимости товара в размере 24 999 рублей подлежит удовлетворению. Также ответчик считает, что требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, представили мировое соглашение от <ДАТА16>, просили суд его утвердить.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения подписаны сторонами - истцом ФИО1 И.1 и представителем ответчика ООО «ДНС Ритейл» ФИО3 Я.2 Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

опредеЛил:

Утвердить мировое соглашение от <ДАТА17>, заключенное между сторонами - ФИО1 И.1 и представителем Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ФИО3 Я.2, на основании главы 14.1, ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возвратить Истцу денежные средства за спорный товар - стиральную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 24 999 рублей. 2. Также, по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить компенсацию морального вреда Истцу в размере 10 000 рублей. 3. Ответчик обязуется возвратить денежные средства Истцу в течение пяти рабочих дней путем безналичного перевода после предоставления платежных реквизитов. 4. После исполнения обязательств по выплате денежных средств Ответчик обязуется забрать подменный товар у Истца и передать по месту нахождения обособленного подразделения - магазин DNS по адресу: <АДРЕС>, в течение 5 дней. После исполнения Сторонами настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по обстоятельствам, являющимися предметом рассмотрения в рамках судебного дела. 5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. 7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны. 8. Реквизиты Истца для получения денежных средств по п. 1 мирового соглашения: ФИО2 И.1, номер счета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Производство по настоящему делу по иску ФИО1 И.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья И.А. Селезнева