Дело № 5-445/2025 «176 уч.»

УИД 50MS0176-01-2025-002368-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дрезна 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

17.09.2025 на территории Орехово-Зуевского района Московской области ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, 17.09.2025 в 21 час 45 минут ФИО2, управляя автомобилем «Мазда 6» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, следовал по автодороге «Емельяново-Дрезна» на территории Орехово-Зуевского района Московской области со стороны д.Емельяново в сторону г.Дрезна и на 3км +450м данной автодороги в нарушение требований п.1.3 и п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона попутного транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил. При данных обстоятельствах, а также в целях соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 50 АР 592073 от 17.09.2025, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> в отношении ФИО2, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.2);

план-схемой места совершения административного правонарушения от 17.09.2025, составленной инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> с участием ФИО2 На данной схеме отображена дорожная обстановка на 3км+450м автодороги «Емельяново-Дрезна» 17.09.2025, направление движения автомобиля под управлением ФИО2, горизонтальная линия разметки 1.1. С данной схемой ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1>, согласно которому 17.09.2025 в 21 час 45 минут, следую по маршруту патрулирования №49 по автодороге «Емельяново-Дрезна» 3 км+450м, им был замечен автомобиль «Мазда 6» с гос.номером <НОМЕР>, который при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Впоследствии водитель данного автомобиля был установлен как ФИО2, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки автодороги Емельяново-Дрезна. На данной дислокации отображена дорожная разметки 1.1 (л.д.7-8); видеозаписью, приобщенной к материалам дела на компакт-диске. На исследованной в судебном заседании видеозаписи отражен выезд автомобиля «Мазда 6» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в полосу, предназначенную для встречного движения, при этом указанный автомобиль при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, а завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (л.д.10). Оснований не доверять представленным письменным доказательствам, а также сомневаться в достоверности видеозаписи, у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу и обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и правильности квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

В материалах дела содержатся сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым ФИО2 подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения - по ч.2 ст.12.6, ч.4 ст.12.19 КоАП РФ (л.д.5-6). Сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности представлены в материалы дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, заверены печатью ведомства - Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание, что ранее назначенные в качестве административного наказания штрафы уплачены, суд считает возможным избрать ФИО2 из альтернативной санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (семи тысяч пятисот рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа:

УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 503401001 р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКТМО 46757000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450252610004369Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате назначенного настоящим постановлением административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит направлению в судебный участок №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области до истечения указанного срока по адресу: Московская область, г.Дрезна, ул.2-я Ленинская, д.3. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Першина Е.А.