ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «27» декабря 2023 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-420/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2023 г. в 00 часов 45 минут на автодороге в районе здания № 1 по ул. Советская, г. Усть-Кута, Иркутской области, ФИО6 являясь водителем транспортного средства - автомобиля Nissan Caravan (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), совершил нарушение пункта 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. По указанному факту в 03 час. 03 мин. 03.11.2023 г. должностное лицо <ФИО1> в отношении ФИО6 составил протокол 38РП 314857 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Установлено из протокола 38РП 314857 об административном правонарушении от 03.11.2023 г., протокола 38МС 283404 об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2023 г., протокола 38ВМ 047805 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.11.2023 г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 03.11.2023 г. № 160 с приложенными к нему бумажными носителями результатов освидетельствования от 03.11.2023 г., протокола 38КТ 204864 о задержании транспортного средства от 03.11.2023 г., справок за подписью начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский»<ФИО2>, видеозаписи исследованной в ходе разбирательства по делу, приобщенной к материалам дела, объяснений ФИО6 данных в ходе разбирательства по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> в ходе разбирательства по делу вину во вменяемом ему должностным лицом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Относительно обстоятельств совершения правонарушения <ФИО3>, судье объяснил, что действительно <ДАТА6> около 00 часов 45 минут управлял автомобилем, накануне употреблял не менее трех литров алкогольного пива. Признаки опьянения у <ФИО3> были установлены сотрудником полиции, который остановил автомобиль под управлением <ФИО3> По итогам осуществления должностным лицом в отношении <ФИО3> процессуальных действий, в отношении <ФИО3> было проведено медицинское освидетельствование, по итогам которого было установлено опьянение последнего. Замечаний относительно исследованных процессуальных документов, <ФИО3> не имеет. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО3>, судья приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта (подпункт а); неустойчивость позы (подпункт б); нарушение речи (подпункт в); резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункт г); поведение, не соответствующее обстановке (подпункт д). Из материалов дела следует, что в период времени с 00 час. 45 мин. по 01 час. 11 мин. <ДАТА6> у должностного лица <ФИО1> имелись основания полагать, что <ФИО3> управлял транспортным средством - автомобилем Nissan Caravan (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у <ФИО3> имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Учитывая, что у должностного лица <ФИО1> имелись основания полагать, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения, должностное лицо на законных основаниях, с применением видеозаписи отстранил его от управления транспортным средством в период времени с 00 час. 45 мин. по 01 час. 11 мин. <ДАТА6> Перед совершением указанного процессуального действия, должностное лицо <ФИО1>, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> разъяснил его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ. Указанные действия должностного лица были зафиксированы на видеозапись. Установлено из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, приобщенной к материалам дела, объяснений ФИО6 данных в ходе разбирательства по делу. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ).

После отстранения ФИО6 от управления транспортным средством, должностным лицом во исполнение положений ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при этом предварительно разъяснен порядок проведения такого освидетельствования. Данное предложение ФИО6 было озвучено с применением видеозаписи. Поскольку ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, должностным лицом, ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностным лицом <ФИО1> был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38ВМ 047805. Протокол был составлен с применением видеозаписи, с учетом ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ, пунктов 10-12 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Установлено из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.11.2023 г., видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, объяснения ФИО6 данных в ходе разбирательства по делу.

Так, из пункта 10 указанного постановления следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а»). Факт отказа ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, должностным лицом с применением видеозаписи зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.11.2023 г. Поскольку ФИО6 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинским работником ОГБУЗ «Усть-Кутская районнаябольница» <ФИО4> в отношении ФИО6 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено опьянение ФИО6 Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 03.11.2023 г. за № 160, бумажных носителей с результатами освидетельствования от 03.11.2023 г., следует, что 03.11.2023 г. в 02 час. 23 мин., а также 03.11.2023 г. в 02 час. 49 мин. у ФИО6 были проведены исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер прибораARAL-1692. В 02 час. 23 мин. 03.11.2023 г. показания прибора по результатам освидетельствования составили 0,54 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха; в 02 час. 49 мин. показания прибора по результатам освидетельствования составили 0,46 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствованием было установлено состояние опьянения ФИО6 Из анализа акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 03.11.2023 г. за № 160 следует, что медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Так, в соответствии с п. 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Учитывая изложенное, объяснения ФИО6 данные в ходе разбирательства и исходя из которых следует, что накануне 03.11.2023 г. перед тем как сесть за управление транспортным средством, последний, употреблял алкогольного пива, сомневаться в объективности результатов медицинского освидетельствования насостояние опьянения, причин нет. Из системного толкования ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ следует, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что процедура освидетельствования в отношении ФИО6 была проведена в соответствии с положениями КоАП РФ, а также положениями Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в ходе освидетельствования ФИО6 было установлено опьянение последнего, судья полагает достоверно установленным факт управления транспортным средством ФИО6 в нарушение абз. 1 п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилахдорожного движения», в состоянии опьянения.

Помимо акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вина ФИО6 во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается иными собранными должностным лицом доказательствами по делу и исследованными в ходе разбирательства по делу, объяснениями ФИО6 данными в ходе разбирательства по делу. Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует то том, что отсутствие подписей ФИО6 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.11.2023 г., было связано с волей самого ФИО6 Таким образом, совершенное ФИО6 03.11.2023 г. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подлежит квалификации судьей по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимсяв состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К указанному выводу судья приходит также исходя из того, что в ходе разбирательства по делу из протокола об административном правонарушении от 03.11.2023 г., справок ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» установлено, что ФИО6 имеет водительское удостоверение. Материалы дела не содержат данных, исходя из которых, можно было бы прийти к выводу, что в действиях ФИО6 усматривается уголовно наказуемое деяние. Санкция ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания ФИО6, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления транспортными средствами, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимсяисточником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, является умышленным, оконченным. ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства, к ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ привлекается впервые, официально в браке не состоит, сожительствует, на иждивении имеет малолетнего ребенка. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины во вменяемом административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечениек ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ впервые (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО6 назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по России по Иркутской области), л/с 043.413.837.20, ИНН 380.817.10.41, КПП 380.801.001, р/с 031.006.430.000.000.134.00, банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 188.116.011.230.100.011.40, БИК 012.520.101, ОКТМО 256.441.01, УИН: 188.104.382.323.100.033.05. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1.,ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

Мировой судья <ФИО5>