2025-10-27 12:28:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-130-304/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Палласовка Волгоградской области 18 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д. (404264, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 августа 2025 года в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>), со <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО2,
установил:
16 августа 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО2 на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС> области в нарушение пунктов, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Хендай Акцент с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 пояснил, что права ему ясны и понятны, а также что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, инвалидом 1 и 2 группы не является. ФИО2, будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, указал, что с протоколом согласен, а также пояснил, что действительно управлял автомобилем Хендай Акцент с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, права на управление транспортными средствами не имеет.
При рассмотрении административного дела ФИО2 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2, в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям.
Часть 3 статья 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1 пп. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).
Согласно пункту 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил).
При рассмотрении дела установлено, что 16 августа 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО2 на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в нарушение пунктов, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Хендай Акцент с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК 081796 от 16 августа 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 16 августа 2025 года; актом 34 ХА 022536 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом о задержании транспортного средства 34ТС <НОМЕР> от 16 августа 2025 года; сведениями базы данных в отношении ФИО2, списком правонарушений; справками начальника Отделения Госавтоинспекции <ФИО1>; протоколом о доставлении от 16 августа 2025 года; протоколом о задержании от 16 августа 2025 года, заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта» был отстранен от управления транспортным средством Хендай Акцент с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 341788 от 16 августа 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством проведено с участием понятых. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 009147, дата последней поверки 28 августа 2024 года), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,400 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом, согласился, о чем сделана соответствующая запись в акте «согласен» и удостоверена его подписью.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.<ДАТА> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Факт отсутствия у ФИО2 права на управление транспортным средством, подтверждается справкой, выданной на основании учетных данных ФИС ГИБДД-М, что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 341788 от 16 августа 2025 года, а также акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 022536 от 16 августа 2025 года отстранение и освидетельствование ФИО2 было проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания вышеуказанных процессуальных документов, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в указанном акте и протоколе. Понятым были разъяснены их процессуальные права, что подтверждается наличием их подписей в соответствующих графах процессуальных документов. При соблюдении установленного порядка составленные при применении мер обеспечения производства по делу процессуальные документы отвечает требованиям допустимости.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется, в своих объяснениях ФИО2 указал, что с протоколом согласен.
Представленные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой, процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела судом не усматривается.
Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО2, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в порядке ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены.
При назначении наказания ФИО2, судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 не относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.
Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2025 года к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Из протокола об административном задержании следует, что 16 августа 2025 года в 22 часов 00 минут ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <АДРЕС> району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 22 часов 00 минут 16 августа 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 августа 2025 года с 22 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья А.Д. Житваева