Решение по административному делу
Дело № 5-181/2025 УИД 61MS0187-01-2025-001162-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025 года г. Сальск
Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <...>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребнка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС РОССИИ по Ростовской области в г. Сальске,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.07.2025 г. 29.06.2025 г. в ОМВД России по Сальскому району зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО2 <ФИО> о том, что <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Сальск, ул. <АДРЕС>, д. 143, ФИО2 <ФИО> в ходе возникшего словесного конфликта на бытовой почве, нанес не менее трех ударов в область головы и тела, тем самым причинил ФИО2 <ФИО> телесные повреждения и физическую боль. В ходе проведения проверки <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> УУП ОУУП и ПДН по Сальскому району майором полиции ФИО3 было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести, полученных в ходе конфликта повреждений. ФИО2 <ФИО> была ознакомлена с постановлением о назначении СМЭ, ей было разъяснено, что постановление, вынесенное должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении обязательно к исполнению, также была предупреждена об ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> письменно уведомила УУП ОУУП и ПДН майора полиции <ФИО4> осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о своем отказе от исполнения постановления о назначении судебно0медицинской экспертизы, что отразила в своем объяснении. Таким образом, ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 09 час. 30 ми. Находясь в опорном пункте УУП по адресу: <...>, умышленно не выполнила требование должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
ФИО2. в судебном заседании вину признала. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину указанного лица доказанной. Как следует из ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 <ФИО> на основании протокола об административном правонарушении № 678 от 07.07.2025 года; рапорта об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 07.07.2025 г., ответа судебно-медицинского эксперта ФИО5 от 07.07.2025 г., объяснения ФИО2 <ФИО> от 07.07.2025 г., определения № 677 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 07.07.2025 г., протокола осмотра территорий и помещений от 29.06.2025 г., постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.06.2025 г., заявления ФИО2 <ФИО> от 29.06.2025 г., объяснения ФИО2 <ФИО> от 29.06.2025 г., объяснения ФИО2 <ФИО> от 29.06.2025 г., сведениями ИБД. Сучетом изложенного, мировой судья полагает, что действия ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено - признание вины, наличие на итждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При таких данных, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, кор.счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Счет: 03100643000000015800, БИК: 016015102, ОКТМО 60650101, КБК 82411601173010000140, УИН 0412141761018750018120259. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сальский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.Г. Димитрова