Дело № 1-22/2025
(12501460026001624)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
23 октября 2025 года г. Голицыно, Московская область Мировой судья Судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.С.,
при участии:
государственного обвинителя - Горюшкина В.С., действующего на основании поручения, защитника - адвоката Савчук В.В., представившего удостоверение и действующей на основании ордера, при секретаре Миловановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО3, 15.07.2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в двух метрах от Можайского шоссе деревни Подлипки Одинцовского городского округа Московской области (координаты 55.578853, 36.734545), по направлению к городу Кубинка, Одинцовского городского округа Московской области, действуя незаконно, умышленно, на почве ранее произошедшего конфликта, в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия могут быть восприняты последним, как реальная угроза для жизни, желая вызвать чувство страха, с целью запугивания, высказал в его адрес слова угрозы убийством «Убью!». После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО3 проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшему, желая вызвать чувство страха, держа в своей правой руке крестообразный баллонный ключ и используя его в качестве предмета запугивания, размахивал данным ключом перед <ФИО1>. После чего в подтверждении своих слов ФИО3, нанес один удар в область левого предплечья средней трети <ФИО1>, причинив тем самым своим и преступными действиями последнему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Учитывая сложившуюся обстановку, характер активных действий ФИО3, данную угрозу убийством и высказанную им угрозу убийством, <ФИО1> воспринял реально и боялся её осуществления, так как ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к нему и осуществлял активный действия с применением крестообразного баллонного ключа. Он же (ФИО3) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО3, 15.07.2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в двух метрах от Можайского шоссе деревни Подлипки Одинцовского городского округа Московской области (координаты 55.578853, 36.734545), по направлению к городу Кубинка, Одинцовского городского округа Московской области, на почве ранее произошедшего конфликта, в ходе ссоры, имея преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> и осознавая противоправность своих действий, умышленно проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшему, держа в руке крестообразный баллонный ключ, используя его в качестве оружия, нанес им <ФИО1> один удар в область тыльной поверхности верхнего предплечья в средней трети, причинив своими действиями согласно заключению эксперта № 1523 от 23.07.2025 года следующие телесные повреждения: ушибленная рана тыльной поверхности левого предплечья в средней трети, закрытый внутрисуставной краевой перелом (отрыв костного фрагмента) левой лучевой кости, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Он же (ФИО3) совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: ФИО3, 15.07.2025 года в 17 часов 11 минут, находясь в 2-х метрах от Можайского шоссе д. Подлипки Одинцовского городского округа Московской области (координаты 55.578853,36.734545), по направлению к городу Кубинка, Одинцовского городского округа Московской области, умышленно, на почве ранее произошедшего конфликта с <ФИО1>, являющегося водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>, держа в правой руке крестообразный баллонный ключ в правой руке, нанес не менее 8-ми ударов по левому боковому зеркалу заднего вида, левой передней двери, левой задней форточки, левому заднему крылу, повредил лакокрасочное покрытие, вышеуказанного автомобиля, стоимостью, согласно экспертному заключению № 668-12501460026001624 от 19.09.2025 года, 63269 рублей 00 копеек, тем самым повредив вышеуказанный автомобиль. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил владельцу вышеуказанного транспортного средства <ФИО2> значительный материальный ущерб на общую сумму 63 269 рублей 00 копеек. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении производства по уголовному делу поддержал, просил также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Защитник подсудимого просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Обсудив заявленные потерпевшими и подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, подсудимый признал свою вину и принес свои извинения потерпевшим. Потерпевшие обратились в суд с ходатайствами, в котором указали, что примирились с ФИО3 и не имеют к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
При разрешении вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-22/2025 по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 167 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 17 августа 2025 года (т.1 л.д.110), а именно: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> в кузове серебристого цвета - возвращенный законному владельцу <ФИО2> без ущерба для доказывания (т.1 л.д. 111-112) - считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья: Т.С. Власова