Дело №5-318/2025 УИД 61MS0030-01-2025-003323-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Василевская Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. Ростова-на-Дону, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, самозанятого

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 года примерно в 11 час. 20 мин., на пер. Соборный, 104 в г. Ростове-на-Дону ФИО2 управляя транспортным средством марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее - ПДД РФ).

Административный материал направлен мировому судье по подсудности по месту жительства ФИО2 на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.10.2025г.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа. Суд, выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути

встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, также является административным правонарушением. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с понятием разметки 1.1 данная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Как следует из схемы места совершения правонарушения, ФИО2, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Таким образом, ФИО2 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку в месте его движения имелась запрещающая подобный маневр дорожная разметка 1.1. Действия ФИО2, описанные выше, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.10.2025 года, схемой места совершения правонарушения. Данные доказательства не вызывают у суда сомнений, они согласованы друг с другом и не содержат противоречий. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что при управлении автомобилем ФИО2 допустил нарушение требований дорожной разметки 1.1. и п. 9.1.1 ПДД РФ, допустив выезд на полосу встречного движения. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что также подтверждается п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно данному пункту действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Мировой судья считает установленной наличие вины ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, тяжких последствий не повлекло и не создало аварийную ситуацию, данные о личности виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, положительно характеризуется по месту жительства, что суд оценивает как обстоятельства, смягчающие ответственность, осознает незаконность своих действий.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее однократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штраф на момент рассмотрения дела в суде уплачен, что следует из карточки водителя. Данное обстоятельство суд учитывает как отягчающее ответственность. Вместе с тем, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку он осознает противоправный характер своего поведения после совершения данного административного правонарушения, в связи с чем для достижения целей административного наказания в настоящее время возможно назначить ФИО2 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 27.10, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: р\с №<***> Отделение Ростов-на-Дону банка России/УФК по РО, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), кор./сч.40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461256030033174. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5 625,00 руб.). Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Василевская