Дело № 5-29-235/2023 УИД 34 МS0148-01-2023-00______ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснослободск 25 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области М.В.Беликова (<...>), рассмотрев материалы дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 19 сентября 2023г. в 16 час. 05 мин, ФИО1 на мосту <АДРЕС>, управлял автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица). В соответствии со справкой ГУЗ "ВОКНД" от 19 сентября 2023 г. у ФИО1 были выявлены клинические признаки опьянения. Согласно представленного в материалы дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 795 от 19 сентября 2023г., а также справки по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат ХТИ показал - ТНС (марихуана), МDMA (метилендиоксиамфенон). Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 34 ХБ № 204163 от 19 сентября 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством; Актом освидетельствования 34ХА №003529 от 19 сентября 2023г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 сентября 2023г.; протоколом от 19 сентября 2023г. о задержании транспортного средства, сведениями из базы данных ГИБДД; видеозаписью. С данными протоколами ФИО1 ознакомился, совершил подписи в соответствующих графах. Замечаний по содержанию протоколов не отразил, каких-либо ходатайств не заявил. Оценивая оформленные сотрудниками ГИБДД процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит все необходимые данные, указанные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в нем полно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, что позволяет установить событие правонарушения. На видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении на диске (л.д. 12), которая просмотрена судом, зафиксирован факт составления процессуальных документов. Каких-либо угроз применения в отношении ФИО1 физической, психологической и иной силы воздействия со стороны сотрудников ДПС, не усматривается. Юридически значимые обстоятельства на видеозаписи отражены, она согласуется с другими представленными в дело доказательствами, пояснениями лица, совершившего правонарушение, в связи с чем, оснований для признания видеозаписи ненадлежащим доказательством у мирового судьи не имеется. Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Таким образом, анализ и оценка изложенных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализ исследованных судом доказательств также свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности и прекращение производства по делу, при их составлении не усматривается. Доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 в силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ, мировому судье не представил. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Так, совершенное административное правонарушение относится к области дорожного движения и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Главное Управление МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18651000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, <НОМЕР> - административный штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении 34 СВ № 167222 от 2 октября 2023 г.). Разъяснить ФИО1, положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных. Разъяснить требование ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в случае неуплаты административного штрафа, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД О МВД России по Среднеахтубинском району Волгоградской области. Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, согласно которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Беликова