Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Туймазы, РБ Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ Назаровой И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, при секретаре Камаловой Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туймазинской межрайонной прокуратуры Башлыкова М.Ю., потерпевшей <ФИО1>, защитника в лице адвоката Ахметовой Р.Р., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 13 июня 2023 года около 16 часов 30 минут у ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ФИО1> возник умысел на причинение телесных повреждений последней. 13 июня 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял с земли в руку фрагмент кирпича, и реализуя свой преступный умысел, применяя фрагмент кирпича в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по голове <ФИО1> Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с ним, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Подсудимый ФИО4 на прекращение уголовного дела за примирением согласился, в своем заявлении просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Защитник подсудимого адвокат Ахметова Р.Р. позицию своего подзащитного поддержала, полагала необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении подзащитного прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение дела за примирением сторон не будет служить достижению целей уголовного наказания. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 389.17ч.2п.1 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подсудимый ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Потерпевшая <ФИО1> в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив суду, что с подсудимым они примирились, в настоящий момент проживают совместно, подсудимый принес извинения, покупал лекарства для лечения, продукты питания, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Также пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением заявляет в суде добровольно, безо всякого принуждения или по чьей-либо просьбе. Факт примирения между потерпевшим и подсудимым в суде установлен. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела за примирением, заключающиеся в том, что уголовное дело в таком случае прекращается по не реабилитирующим основаниям, разъяснены и понятны. Таким образом, основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон, имеются. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать требованиям закона, обстоятельствам дела и личности виновного, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Судьбу вещественного доказательства необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить со вступлением данного постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - фрагмент кирпича, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району, после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ. Мировой судья И.В. Назарова Постановление вступило в законную силу 28.09.2023 года<ДАТА>