Решение по административному делу

2025-07-06 12:06:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:06:04 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-118/2025 УИД 75MS0036-01-2025-000476-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» марта 2025 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края Голомазова С.П. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении генерального директора <АДРЕС> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, серия номер паспорта <НОМЕР>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2024 года прокурором Читинского района Забайкальского края советником юстиции Галсановым Б.Б., вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора <АДРЕС> ФИО2, согласно которого прокуратурой Читинского района проведена проверка исполнения требований в рамках подготовки к отопительному периоду 2024-2025 гг., 16.04.2024 между муниципальным заказчиком, в лице Муниципального бюджетного учреждения «Центр материально- технического и транспортного обслуживания» администрации муниципального района «Читинский район» и <АДРЕС> заключен муниципальный контракт <НОМЕР> на приобретение, доставку и монтаж котельного оборудования. Цена Контракта составляет 3 750 тыс. рублей, срок исполнения - с 15.05.2024 по 01.09.2024. В силу п. 3.1 Контракта, его предметом является поставка, установка, монтаж, подключение, пусконаладочные работы Товара, которые осуществляются силами и средствами Поставщика по адресу: <АДРЕС> Доставка осуществляется поставщиком до места. Проверкой установлено, что 22.07.2024 заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия с просьбой предоставить детальный график производства работ по контракту поскольку у заказчика нет представления о ходе производства работ.

07.08.2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> направило заказчику письмо, в котором указано, что по состоянию на 07.08.2024 производятся работы по изготовлению котельного оборудования, изготовлены насосные группы, закуплено оборудова­ние для загрузки угля в бункера котлов (без предоставления подтверждающих документов). Также указано, что для производства демонтажных работ на объектах необходимо произвести демонтаж кровли (какие-либо подтверждающие докумен­ты и сведения в обоснование указанного не представлены), так как данные работы не предусмотрены муниципальными контрактами.

13.08.2024 года заказчиком направил ответ на данное письмо, указав, что по за­ключенным контрактам демонтаж кровли производить не требуется, и все расхо­ды поставщика (подрядчика) по поставке, демонтажу и монтажу котлов включены в цену контракта и осуществляются своими силами, также в данном письме заказ­чик просил предоставить на согласование проект производства работ. На данное письмо общество не ответило. Вместе с тем в предусмотренные Контрактом сроки (до 01.09.2024) обяза­тельства подрядчиком не выполнены в полном объеме. В этой связи, 04.09.2024 заказчиком принято решение об одностороннем от­казе от исполнения контракта, которое размещено в ЕИС и получено подрядчи­ком 04.09.2024 (согласно сведений ЕИС).

17.09.2024 года Контракт расторгнут, информация размещена заказчиком в ЕИС. Таким образом, подрядчик, в лице <АДРЕС> в ука­занный срок (по 01.09.2024) обязательства по Контракту не выполнил в полном объеме. В этой связи, по состоянию на 02.09.2024 заказчиком не приняты и не оплачены, а подрядчиком не сданы результаты работы по Контракту на общую сумму 3 750 тыс. рублей. Бездействия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, бездействие, повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие бездействие не влекут уголовной ответственности. В судебное заседание ФИО2 не явился о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ утратила силу с 1 марта 2025 года в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2024 №500-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении генерального директора <АДРЕС> ФИО2 <ФИО1> прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.П.Голомазова