Решение по административному делу

Дело № 5-20/2025 УИД 22MS0117-01-2025-000057-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2025 г. с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов <АДРЕС> района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО2>, <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО5, являясь должником по исполнительному производству, отказалась представить паспорт или иной документ для установления личности, мотивируя свой отказ отсутствием желания, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Квалифицированы действия ФИО5 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО5 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности события и состава вменяемого ФИО5 правонарушения, исходя из следующего. Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом с объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем его прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Так, статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать и получать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, получать от них объяснения, информацию. В силу части 1 и части 4 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно статье 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА7> около 15 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО5, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> отказалась предоставить паспорт либо иной документ, удостоверяющий ее личность,, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, от подписи в котором и даче объяснений ФИО5 отказалась; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, согласно которому, в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения - иной вид исполнения неимущественного характера; - заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей от 13.01.2025; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает, что, требуя предъявить документ, удостоверяющий личность, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках, предоставленных ему пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», полномочий, в связи с чем мировой судья находит вину ФИО5 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельства смягчающих и отягчающих ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК МФ по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 222301001, казначейскийсчет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601173010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442925133002025000249.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская