Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 22, пенсионер ВС РФ, размер пенсии составляет 30000 рублей, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы и военнослужащим не являющегося, со слов имеющего хронические заболевания в силу возраста, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
отводов не заявлено, права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлено,
установил:
<ДАТА1> в 10 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Шеврале Нива 212500» с государственными регистрационными знаками <***>. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ему было известно, что он был лишен права управления транспортными средствами, поскольку он присутствовал на судебном заседании, ему было оглашено решение суда, однако он ждал решения суда по почте, но так и не получил. Также пояснил, что административный штраф оплатил по квитанции, которая поступила ему на госуслуги, но поскольку он не получил решение суда, то считает, что срок обжалования не пропущен, постановление не вступило в законную силу, а соответственно не наступил срок сдачи водительского удостоверения. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 33 АБ 0373380 об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения; - протоколом 33 АВ 0067977 от <ДАТА1> об отстранении об управления транспортным средством;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, вступившему в законную силу <ДАТА5> и иными материалами дела. Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. К доводам <ФИО2> мировой судья относится критически, расценивая их как способ защиты и уход <ФИО2> от ответственности, поскольку в судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО2> принимал участие в судебном заседании по рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, резолютивная часть постановления оглашена <ФИО2> в день ее вынесения. Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> направлено в адрес <ФИО2> посредством электронного письма и получено им <ДАТА6> Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, в связи с чем <ФИО2> не имел права управления транспортным средством с <ДАТА7>
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные об имущественном положении и личности <ФИО2>, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л\с 04281176090), кор. счет 40102810945370000020 счет <НОМЕР>, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17652000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250010001553, назначение платежа: административный штраф по постановлению 5-315/2025 от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Оригинал квитанции по оплате административного штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья