38МS0021-01-2025-005092-50 № 5-783/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 31 октября 2025 года ул. Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска Демешко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 10 августа 2025 в 15 час. 00 мин. находясь по адресу: <...>, в магазине «Фикс Прайс» совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «ТрассБайкал», на сумму 580 руб. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158. 1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159. 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Надлежаще извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ч. 2 ст 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158. 1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159. 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу примечания к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. В силу ч.1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025, рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения, объяснением <ФИО1>., признательными объяснениями ФИО2, счет-фактурами, справкой об ущербе и иными материалами дела. Согласно предоставленным материалам дела сумма похищенного составила 580 руб. Каких-либо противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Предоставленные суду материалы в установленном порядке не оспорены, таких доказательств суду не было представлено. Давая оценку вышеизложенному, мировой судья не находит оснований для признания их недопустимыми. Административный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательствам, при его оформлении не допущено. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Таким образом, в действиях ФИО2, усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Судом установлено событие административного правонарушения, в действиях ФИО3, имеется состав административного правонарушения, вина его установлена при рассмотрении дела. Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, дана верная. Объектом данного правонарушения являются отношения собственности, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершено умышленно. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО2 или для прекращения производства по делу у суда не имеется. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает, признание ФИО2, своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил. Мировой судья считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в размере 1000 рублей, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 , 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО: 25701000, КПП 381101001, КБК: 83711601073010027140, УИН: 0376068831102025396856891 Разъяснить ФИО2 следующие положения ст.32.2. КоАП РФ: - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья Ю.В.Демешко