ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 05 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы ФИО3, изучив при подготовке к рассмотрению дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «НТУ» ФИО4 другие материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО «НТУ» <ФИО1> и другие материалы дела. При подготовке дела к рассмотрению судья, изучив протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, другие материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, выражается в бездействии - неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение совершено должностным лицом - генеральным директором ООО «НТУ» <ФИО1> Поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется бездействием лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, следует считать место исполнения обязанности должностным лицом, не выполнившего требование закона. Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «НТУ» является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, пом. 1, ком. 24,25. Сведений о том, что генеральный директор общества исполнял свои обязанности по иному адресу, материалы дела не содержат. Более того, в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения верно указал юридический адрес ООО «НТУ». Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС>. Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» вышеуказанное место нахождения юридического лица отнесено к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, совершенном должностным лицом генеральным директором ООО «НТУ» <ФИО1>, и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «НТУ» ФИО4 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.А.<ФИО2>