Дело №05-1220/428/2023

УИД 77MS0428-01-2023-003916-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы Туркина А.Г. (123154, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №05-01220/428/2023 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу № **** от 20.10.2023 ФИО1 по адресу: г. Москва, ул. ****, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению № **** от 31.05.2023, в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в силу 29.07.2023. Отсрочка и рассрочка на оплату штрафа не предоставлялись.

ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил, что с вынесенным в отношении него постановлении он не согласен, его обжаловал, однако решение органа по его жалобе он получил совсем недавно, ранее о принятом органом решении ему ничего известно не было, на данный момент он обжалует первоначальное постановление и решение органа, несмотря на это штраф он все-таки уплатил, так как является законопослушным гражданином и не хотел бы, чтобы за ним числился какой-либо неуплаченный административный штраф, считает, что сумма штрафа за неоплату парковки несоизмерима нарушению, так как за парковку он должен был уплатить 40 руб., а штраф назначили в 5 000 руб., при этом не оплатил он парковку неумышленно, а потом, что он не знал, что в данном месте паркинг является платным, они с семьей остановились совсем ненадолго, ребенок хотел поиграть на детской площадке. Суд просил прекратить производство по делу, поскольку сумма штрафа в двойном размере для него будет непосильной к оплате, так как на нем лежат кредитные обязательства по оплате ипотеки, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Суд, заслушав доводы привлекаемого, проверив и изучив материалы дела и представленные документы, приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением № **** от 31.05.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ФИО1 привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в силу 29.07.2023. Отсрочка и рассрочка на оплату штрафа не предоставлялась.

В установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, т.е. не позднее 27.09.2023, включительно, ФИО1 административный штраф уплачен не был. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, уплаты штрафа ФИО1 до принятия судом решения по делу, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу №05-01220/428/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Туркина