Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, в браке не состоящего, не работающего, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт: <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и ЛО в Приозерском р-не,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, назначенный ему <ДАТА5> в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в установленный законом шестидесятидневный срок. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу <ДАТА6>

Согласно протокола об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок.

<ФИО2> в судебное заседание явился (доставлен), вину признал, факт неуплаты штрафа не оспаривал. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе, постановлением <НОМЕР> о назначении <ФИО2> административного наказания от <ДАТА5> в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8>, копия которого направлялась <ФИО2> и не оспаривалось им, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, сведениями ИЦ ГУМВД. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не трудоустроен, инвалидности, ограничений к труду, иждивенцев не имеет. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом того, что правонарушение, совершенное <ФИО2> посягает на общественный порядок, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, того факта, что будучи неоднократно подвергнутым к административным наказаниям за нарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку считает его наиболее соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления <ФИО2>

Назначая <ФИО2> наказание в виде административного ареста, суд учитывает, что он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, т.е. с 10 часов 10 минут <ДАТА7>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>