ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Алексин Тульской области Мировой судья судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области Макеев В.Г., при секретаре Ананьевой А.В., с участием государственного обвинителя Шадского А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Канат С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, /данные изъяты/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2023 г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина /данные изъяты/ /данные изъяты/, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих /данные изъяты/, и представляющих для организации материальную ценность. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время и месте, убедившись в тайности совершаемого деяния, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствийв виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что продукты и алкоголь находятся в магазине в свободном доступе, и тем, что вокруг него нет сотрудников магазина, взял с витрины 1 бутылку коньяка «PRINCE HUBERT DE POLIGNA VSOP 4 летний» объемом 0,7 л., стоимостью 1659 руб. 87 коп. без учета НДС, 2 пачки корма для кошек «SHEBA вз.курица и индейка» массой 75 гр., стоимостью 25 руб. 65 коп. за 1 пачку без учета НДС, общей стоимостью 51 руб. 30 коп. без учета НДС, 2 пачки корма для кошек «SHEBA вз. кролик желе» массой 75 гр., стоимостью 25 руб. 65 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 51 руб. 30 коп. за 2 пачки без учета НДС, 2 пачки корма для кошек «SHEBA вз.телят и язык» массой 75 гр., стоимостью 25 руб. 65 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 51 руб. 30 коп. за 2 пачки без учета НДС, 5 плиток шоколада молочного «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком» массой 300 гр. стоимостью 147 руб. 18 коп. за 1 плитку, на общую сумму 735 руб. 90 коп. без учета НДС, 1 пачку кофе «ФИО3 Американо Крема кофе зер. жар. прем/с» массой 1000 гр., стоимостью 527 руб. 44 коп. без учета НДС, 2 бутылки кконьяка выдержанного «КВ» марочный «Лезгинка» объемом 0,5 л., стоимостью 480 руб. 05 коп., на общую сумму 960 руб. 10 коп. за 2 бутылки без учета НДС, а всего похитил продукты питания и алкоголь на общую сумму 4037 руб. 21 коп. без учета НДС, принадлежащих /данные изъяты/после чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина /данные изъяты/, и с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями /данные изъяты/, материальный ущерб на сумму 4037 руб. 21 коп. без учета НДС. Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме, характер и размер причиненного преступлением вреда признал, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитником подсудимого - адвокатом Канатом С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем ходатайстве адвокат указал, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, является небольшой тяжести, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно и в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб. Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовногодела по не реабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего /данные изъяты/ по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Суд полагает, что действия ФИО2, направленные на восстановление прав потерпевшего, уменьшают опасность содеянного, позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере собственности. При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд также учитывает сведения о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям ст.76.2 УК РФ и в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, поскольку такое решение соответствует целям и задачам прав и законных интересов личности, общества и государства. Обстоятельств, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, при этом принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, трудоспособный возраст и возможность получения им дохода. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Каната С.С., о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Алексинский межрайонный суд Тульской области, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. Мировой судья В.Г.Макеев