Решение по уголовному делу

УИД31MS0058-01-2025-000827-98 № 1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ровеньки 19 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области Кравцова Е.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ровеньского района Белгородской области Удовидченко А.И., подсудимого ФИО1, его защитника Зубкова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. 25.03.2025г. около 21 часа 00 минут на автодороге по ул. М. Горького вблизи дома <НОМЕР> в п.Ровеньки Ровеньского района Белгородской области ФИО1, имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, где был остановлен старшим инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Ровеньскому району <ФИО2> и приглашен в служебный автомобиль ДПС для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 25.03.2025г. около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, при подготовке старшим инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Ровеньскому району <ФИО2> документов для составления административного материала, не желая быть привлеченным к административной ответственности за допущенное нарушение по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что рядом с ним находится должностное лицо при исполнении своих служебных обязанностей, положил в подстаканник между передними сидениями данного служебного автомобиля принадлежащие ему денежные средства: одну денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, одну денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и одну денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Ровеньскому району <ФИО2> отказался принять взятку у ФИО1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Приказом ОМВД России по Ровеньскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА>., должностным регламентом, графиком несения службы нарядами ДПС на март 2025 года, подтверждаются полномочия старшего инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Ровеньскому району <ФИО2>, согласно которых он назначен на указанную должность с <ДАТА>., обязан выполнять свои должностные обязанности, в том числе и по пресечению административных правонарушений, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (л.д.19, 20, 21-28). Из показаний свидетеля <ФИО2> в судебном заседании следует, что он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, 25.03.2025г. около 21 часа остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1, у которого были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он пригласил ФИО1, который не имел водительского удостоверения, в служебный автомобиль, где при подготовке документов для составления административного материала, не желая быть привлеченным к административной ответственности за допущенное нарушение по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 предложил ему не составлять административный материал за денежное вознаграждение. Он предупреждал подсудимого об уголовной ответственности за дачу взятки. ФИО1 достал из кармана куртки несколько купюр денежных средств и положил их в подстаканник между передними сидениями служебного автомобиля. Он отказался принять взятку у ФИО1 и сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району. После чего следственно-оперативная группа в ходе осмотра изъяли в подстаканнике служебного автомобиля денежные купюры на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сообщением старшего инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Ровеньскому району <ФИО2> от 25.03.2025г. и его рапортом от 25.03.2025г. подтверждается покушение ФИО1 25.03.2025г. около 21 часа 30 минут в служебном автомобиле на дачу взятки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4,6). Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО4> подтверждается управление ФИО1 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 25.03.2025г. около 21 часа на автодороге по ул. М. Горького вблизи дома <НОМЕР> в п.Ровеньки Ровеньского района Белгородской области, где он был остановлен сотрудником ГАИ (л.д.62-63).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО5> от 01.04.2025г. и <ФИО6> от 01.04.2025г. подтверждается их участие в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия 25.03.2025г., в ходе которого была изъяты из подстаканника служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион денежные купюры номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; участвовавший в осмотре ФИО1 пояснял, что изъятые денежные купюры он положил в подстаканник данного служебного автомобиля, поскольку не хотел быть привлеченным к административной ответственности за допущенное нарушение, но <ФИО2> отказался принять деньги и сообщил о случившемся в дежурную часть полиции (л.д.50-51,54-55). Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2025г. подтверждается, что местом происшествия действительно является участок автодороги по ул. М. Горького вблизи дома <НОМЕР> в п.Ровеньки Ровеньского района Белгородской области, где в подстаканнике между передними сидениями служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион были обнаружены: одна денежная купюра номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, одна денежная купюра номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и одна денежная купюра номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; участвовавший в осмотре ФИО1 пояснял, что изъятые денежные купюры он положил в подстаканник служебного автомобиля за не привлечение к административной ответственности (л.д.8-14,86-93,94). Заключением эксперта <НОМЕР> от 09.04.-10.04.2025г. подтверждается, что изъятые из подстаканника между передними сидениями служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в ходе осмотра места происшествия 25.03.2025г. денежные билеты номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с номером <НОМЕР> рублей с номером <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с номером <НОМЕР> изготовлены производством Госзнака (л.д.82-84). Согласно протокола осмотра предметов от 04.04.2025г. был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с изъятой видеозаписью, на которой видно как 25.03.2025г. подсудимый достает из куртки, надетой на нем, денежные средства несколькими купюрами и кладет их в подстаканник между передними сидениями (л.д.67-71,72-78,79). Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, подтверждается, что 25.03.2025г. около 21 часа на автодороге по ул. М. Горького вблизи дома <НОМЕР> в п.Ровеньки Ровеньского района Белгородской области он после употребления спиртных напитков, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, где был остановлен сотрудником ГАИ <ФИО2> После чего, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, около 21 часа 30 минут он достал из своей куртки денежные купюры достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и положил их в подстаканник между передними сидениями данного служебного автомобиля. Сотрудник полиции ему неоднократно разъяснял ему, что находится при исполнении своих служебных обязанностей и дача взятки является уголовно-наказуемым деянием, но он проигнорировал его разъяснения, рассчитывал, что его не станут привлекать к административной ответственности. В содеянном раскаивается (л.д.42-46).

Суд оценивает показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, проверены судом в совокупности, признаны судом достаточными для вынесения приговора. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО1 преступления и виновность подсудимого в его совершении. Оснований для прекращения дела не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, непосредственно направленным на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Отказ сотрудника полиции принять взятку не позволил подсудимому довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Целью совершения преступления явилось желание подсудимого избежать привлечения к административной ответственности. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против государственной власти и интересов государственной службы, тяжких последствий в результате преступления не наступило.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (л.д.102-104); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по делу активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, исходя из следующего.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О Судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По данному делу действий, которые, с учетом вышеназванных разъяснений, могут быть расценены как активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления подсудимый не осуществлял. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд признает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать содеянному, окажет на виновного достаточное исправительное воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет, исходя из материального положения подсудимого. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - билет банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с номером <НОМЕР>, билет банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с номером <НОМЕР>, билет банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с номером <НОМЕР>, являющихся предметом взятки, подлежат конфискации и обращению в доход государства; диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. В соответствии с п. 5) ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам сумму вознаграждения, выплачиваемую защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый в ходе дознания и судебного разбирательства от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей (информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ровеньскому району), ИНН <***>, КПП 311701001, ОКТМО 14650151, расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Белгород г.Белгород, БИК 011403102, КБК 18811603130019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Меру процессуального принуждения ФИО1 1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: билет банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с номером <НОМЕР>, билет банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с номером <НОМЕР>, билет банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с номером <НОМЕР> конфисковать, обратив в доход государства; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Зубкова И.А., в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с ФИО1 1 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вейделевский районный суд Белгородской области - постоянное судебное присутствие в п.Ровеньки Ровеньского района Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.И. Кравцова