2025-05-29 21:36:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-21-89/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 31 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Д.А.,
с участием помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.Э.,
потерпевшего <ФИО1>,
представителя потерпевшего <ФИО2>- <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении отношении
ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 5 КоАП РФ, не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 11 часов 00 минут ФИО8 находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные высказывания, тем самым унизил его честь и достоинство. ФИО8, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, пояснил, что <ДАТА4> участвовал в качестве представителя взыскателя <ФИО4> при совершении исполнительных действий в отношении <ФИО5> Исполнительные действия совершались в <АДРЕС>, так как изымалось различное оборудование к сельхоз технике, находящееся на пустыре по указанному адресу, то привязки к какому-то конкретному дому не имеется. В ходе исполнительных у него сложилось впечатление, что судебный пристав осуществляет их недобросовестно, в связи с чем он стал делать ей замечания, а сестра доверительницы <ФИО4> - <ФИО6> стала записывать все действия на камеру мобильного телефона. В ходе этого неизвестный ему мужчина, который был водителем службы судебных приставов, как потом стало известно ФИО8, стал влезать в разговор, поучать его, на что он сделал тому замечание, корректно пояснив, что тот не является участником исполнительных действий и не должен влезать в этот процесс. На что мужчина подошёл к нему и без какой-либо причины высказался оскорбительно в его адрес употребив нецензурное выражение, которое зафиксировано в объяснениях, отобранных работником прокуратуры. Данное выражение является нецензурным, оскорбительным, унижающим честь и достоинство, высказано в присутствии судебных приставов-исполнителей, его доверительницы <ФИО4> и ее сестры <ФИО7> и иных лиц которые присутствовали при совершении исполнительных действий. После случившегося ФИО8 мер к заглаживанию вреда не принял и не извинился. В связи с этим по факту оскорбления он обратился в правоохранительные органы и желает привлечь ФИО8 к установленной законом ответственности. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2>- <ФИО3> пояснил, что ФИО8 являясь работником в службе судебных приставов, несмотря на то, что не является госслужащим, несет повышенную ответственность, обязан вести себя с гражданами подобающе. Вместе с тем, ФИО8 оскорбил <ФИО1> целенаправленно, что недопустимо. Просил привлечь ФИО8 к ответственности, так как его вина в совершении правонарушения доказана. При рассмотрении дела помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области Бисинов Д.Э. просил признать ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст.150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Моментом окончания правонарушения следует считать то, когда оскорбление стало известным потерпевшему. Состав оскорбления формален. Для данного состава правонарушения не имеет значения, наступили какие-либо вредные для потерпевшего последствия или нет. Осознание потерпевшим факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективно вина ФИО8 подтверждается исследованными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; копией заявления <ФИО1> Камышинскому городскому прокурору Волгоградской области от <ДАТА6>, в соответствии с которым просит принять меры в отношении неизвестного гражданина, работающего <АДРЕС> который <ДАТА4> высказал в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство; письменными объяснениями ФИО8, потерпевшего <ФИО1>, видеозаписью от <ДАТА4>, актом осмотра видеозаписи от <ДАТА7>, и другими материалами дела,
Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются с другими объективными данными, дополняя друг друга. Кроме того, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ потерпевший <ФИО1> предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Все вышеперечисленные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не имеют и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.
Высказывание ФИО8 в адрес <ФИО1> не является литературными и общеупотребительным в разговорной лексике и является оскорбительным, представляющим собой отрицательную оценку личности потерпевшего. Употребление соответствующего выражения носит неприличную форму унижающую честь и достоинство личности, поскольку такое поведение противоречит принятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении ФИО8 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500006995745. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок №21 Камышинского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Разуваев