2025-10-27 11:53:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-82-546/2025 Протокол 34АК <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«04» августа 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Пирожкова Е.В. (адрес судебного участка: <...> «б»),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 58 мин. ФИО2<ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ДАТА> регион, у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>. В связи с достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО2<ФИО> находится в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения, как: резкое изменение кожных покровов окраски лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен уполномоченным должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте состояние опьянения у ФИО2<ФИО> установлено не было - показатель 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2<ФИО>. согласился, ФИО2 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился, <ДАТА4> в 23 час. 58 мин., в КМОСО <НОМЕР> ГБУЗ «ВОКНД» по адресу: <АДРЕС> д. 9 в <АДРЕС> на законное требование уполномоченного должностного лица ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем, по мнению должностного лица, нарушил требования пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья признает меры по надлежащему извещению ФИО2<ФИО>. исчерпывающими, расценивая нежелание последнего являться по вызову суда в качестве отказа от права участия в судебном разбирательстве по делу, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит причастность водителя к совершению административного правонарушения доказанной. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.1 пп.14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). Согласно пунктам 2,8,9 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 34АК <НОМЕР> от <ДАТА1> следует, что <ДАТА4> в 23 час. 58 мин. ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ДАТА> регион, у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>. В связи с достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения, как: резкое изменение кожных покровов окраски лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен уполномоченным должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте состояние опьянения у ФИО2<ФИО>. установлено не было - показатель 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> согласился, ФИО2 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился, <ДАТА4> в 23 час. 58 мин., в КМОСО <НОМЕР> ГБУЗ «ВОКНД» по адресу: <АДРЕС> д. 9 в <АДРЕС> на законное требование уполномоченного должностного лица ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что водитель ФИО2 <ФИО> в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34ХА <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> в присутствии двух понятых прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, результат 0, 000 мг/л. Из результатов освидетельствования на состояния алкогольного опьянения контрольной ленты алкометра усматривается, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2<ФИО>. - 0, 000 мг/л. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО2 <ФИО> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, был направлен уполномоченным сотрудником ГИБДД на освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что ФИО2 <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 34РТ <НОМЕР> от <ДАТА1>, транспортное средство, которым управлял ФИО2 <ФИО> задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что действия водителя ФИО2<ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО2 <ФИО> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений в этой части не сделал, суд учитывает, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что и был составлен протокол об административном правонарушении.

Судом не установлена личная или косвенная заинтересованность инспекторов ДПС. Помимо прочего, в момент составления протокола сотрудник ДПС не определяет виновность того или иного лица в административном правонарушении, а лишь фиксирует факт выявленного нарушения. ФИО2 <ФИО> являясь совершеннолетним, вменяемым лицом, будучи допущенным к управлению транспортными средствами, участником дорожного движения, был обязан соблюдать Правила дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чего им сделано не было.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение видеозаписи либо присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования не предусмотрено. Акт медицинского освидетельствования содержит всю необходимую информацию, подписан врачом-наркологом, имеющим полномочия на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заверен печатью КМОСО <НОМЕР> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер». При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности <ФИО6>., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2<ФИО>. по делу не установлено, в качестве смягчающего по делу обстоятельства мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что соответствует степени и характеру правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты по уплате штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по Волгоградской области) Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, Расчетный счет: <***>, БИК: 011806101, ИНН: <***>, КПП: 344501001, ОКТМО 18701000, КБК 18811601123010001140, корр.счет 40102810445370000021 УИН № 18810434250010008049. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Пирожкова