Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-106/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

15 мая 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан Елисеева М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> в 20 час. 19 мин. на улице Карагайлы, д. 22, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Хундай Кретта», государственный регистрационный знак <***>, оставила место ДТП, участником которого она являлась. Тем самым, <ФИО2> нарушила требование п. 2.5 ПДД РФ: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство». За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший <ФИО3> и его законный представитель о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении материала об административном правонарушении без их участия.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновна в оставлении места ДТП, участником, которого она являлась, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что <ФИО2> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 20 час. 19 мин. на улице Карагайлы, д. 22, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «Хундай Кретта», государственный регистрационный знак <***>, допустила наезд на пешехода <ФИО3>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО3> имеются повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - множественных ссадин, подкожных гематом головы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием субарахноидального кровоизлеяния в правом полушарии головного мозга, травмы конечностей - закрытого перелома малоблерцовой кости справа без смещения, которые причинены тупым предметом возможно при обстоятельствах в срок , указанный в определении, указанные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 3 недель и по данному критерию квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между нарушением <ФИО2> требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств. Так, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми:

- копией схемы 02 СХ <НОМЕР> места совершения административного правонарушения от <ДАТА9> г.;

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА10> г.; - копией письменных объяснений <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА9> г.; - копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА11> г.; - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором <ФИО2> после разъяснения прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения правонарушения не отрицала; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> и другими материалами дела. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушений доказана.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей.

Так, определяя вид и размер административного наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о ее личности, в том числе материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе наличие на иждивении четверых несовершеннолетних (малолетних) детей в возрасте 11 лет, 12 лет, 3 лет и 6 месяцев, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При этом <ФИО2> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА15>, вступившем в законную силу признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исходя из положений части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с пунктом 12.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, срок лишения специального права при наличии нескольких постановлений о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется последовательно по каждому постановлению независимо от момента вступления каждого из этих постановлений в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, с исчислением соответствующего срока последовательно по каждому постановлению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РБ для сведения, постановки на учет и исполнение, а также <ФИО2> - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Елисеева