26MS0138-01-2023-001420-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-255/2/2023
22 ноября 2023 года с. Летняя Ставка
Мировой судья судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляев А.А., в здании суда, <...>,
рассмотрев административное дело в отношении ФИО1,
установил:
….. года в 17 часов 44 минуты ФИО1 на …. автодороги г.Астрахань-г.Элиста-г.Ставрополь, Петровского района Ставропольского края, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак …., в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, то есть привлекается за совершение правонарушения, за которое предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки, которую он получил лично, но в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил и не просил отложить дело слушанием, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.
Так доказательствами вины ФИО1 являются следующие доказательства:
- протоколом 26 ВК …. об административном правонарушении от …. года, где факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу;
- электронным носителем с записью правонарушения;
- схемой дислокации знаком и разметки;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- результатом поиска правонарушений;
- сводка на лицо, привлекаемого к административной ответственности.
Суд считает, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями главы 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений у суда не вызывает.
Правила дорожного движения Российской Федерации, неотъемлемой частью которых являются приложение 1 "Дорожные знаки" и приложение 2 "Дорожная разметка и ее характеристики", утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090). Для реализации названных целей на конкретных участках дороги устанавливаются дорожные знаки и наносится дорожная разметка, в том числе запрещающая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Так по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20"Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а так же на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 приложения 2 к ПДД РФ.
С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФобАП, полностью доказана, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, и суд считает необходимым привлечь данное лицо к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также признания доказательств не допустимыми, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
ФИО1 совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
На основании ст. 4.2 КРФобАП обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
На основании ст. 4.3 КРФобАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КРФобАП, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15КРФобАП).
В силу статьи 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения РФ он в течении 2023 года неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КРФобАП.
При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 4.3 КРФобАП.
Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности лица привлекаемого к ответственности по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наложить на ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить ФИО1, что после вступления данного постановления в законную силу ему необходимо сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России «Туркменский».
В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Беляев