Дело № 5-3-562/2023 УИД 61MS0133-01-2023-002758-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в 10 часов 00 минут 06.10.2023, находясь, на акватории реки Кагальник, примерно в 3 м. от правого берега р. Кагальник, примерно в 1500 м. восточнее от ст. Богоялвенская Константиновского района Ростовской области в административных границах Константиновского района Ростовской области при помощи 20 раколовок и лодки ПВХ «Муссон», осуществлял добычу водных биоресурсов, чем нарушил п. «б» 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020, (с изменениями и дополнениями). При этом выловил 11 пресноводных раков. ФИО2 к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, СМС-сообщением, согласие на которое имеется в материалах дела. В материале об административном правонарушении имеется заявление ФИО2, в котором он согласен с протоколом и просит рассмотреть материал в его отсутствие. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося лица. Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № 13/163685 от 06.10.2023 с объяснением правонарушителя, признанием вины в совершенном административном правонарушении, план схема места совершения правонарушения, протокол ареста от 06.10.2023 которым изъятую лодку ПВХ «Муссон» зеленого цвета передали на ответственное хранение ФИО2, протокол изъятия которым изъяты (раколовки 20 шт., пресноводных раков в количестве 11 шт.) от 06.10.2023, фототаблицей от 06.10.2023, иными материалами дела. Согласно подпункту «б» п. 49.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: раколовками более 5 штук у одного гражданина, каждый из параметров разрешаемых раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических) не должны превышать 80 см; раков пресноводных руками вброд или путем ныряния. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, а также вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств в виде признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающего вину обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения раколовок в количестве 20 шт. и без конфискации лодки. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 (1) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 (в редакции от 31.10.2017) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", одним из оснований для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, является отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Поскольку ущерб, причиненный ФИО2 водным биоресурсам, в размере 575 рублей не возмещен и не признается правонарушителем, мировой судья не может решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, оставляя разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, без конфискации лодки. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601082010037140, ОКТМ 60625000). Вещественные доказательства - орудие лова раколовки в количестве 20, раков в количестве 11 экз. находящиеся на хранении в Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны уничтожить, лодку ПВХ «Муссон», находящуюся на хранении у ФИО2 считать возвращенной по принадлежности. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления
Мировой судья Городецкий А.В.