Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 августа 2025 года с. Икряное Астраханская обл. Мировой судья судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области Халгаев А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по адресу: <...> в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в <НОМЕР> находится исполнительное производство <НОМЕР> ИП об отбывании обязательных работ 40 часов в отношении ФИО1 <ДАТА3> в 14 ч. 00 мин. в Икрянинском районном отделении судебных приставов УФССП России по <АДРЕС>» при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ДАТА4>, вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> ФИО1 было вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания на срок 40 часов. Однако в нарушение решения от <ДАТА4>. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ФИО1 не отбыла обязательные работы в администрации МО "<АДРЕС>", расположенного по адресу: <АДРЕС> выразившегося в систематическом невыходе на обязательные работы, согласно табеля учета рабочего времени от марта 2024 г. ФИО1 отбыла 28 часов обязательных работ. Также <ДАТА8> ФИО1 повторно было вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ и требование. Однако, ФИО1 к отбытию административного наказания в виде обязательных работ не приступила, сведения об уважительности не отбывания обязательных работ не предоставила. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, виновность которой подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА9> о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, справкой и табелем учета рабочего времени администрации МО "<АДРЕС>", согласно которой ФИО1 отбыла 28 часов обязательных работ.

Таким образом, в судебном заседании был бесспорно установлен факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами для ФИО1 является административный арест.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, начиная с момента вынесения постановления с <ДАТА1> с 16.30 час.

Копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Халгаев