Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, гражданина РФ, в/у 9935 408789, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, который в срок до <ДАТА4> не уплатила штраф, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, пояснив, что штраф постановление в размере 1000 руб. по постановлению <НОМЕР> уплачен в полном объеме, о чем представил справку о движении денежных средств по депозитному счету и постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР>.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья находит, что факт наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей; Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА9> усматривается, что с <ФИО2> взыскан штраф в размере 1.000 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с чем, производство <НОМЕР> окончено.

Оценивая представленные доказательства по делу, при вынесении наказания, мировой судья учитывает тот факт, что <ФИО2> вину признал, штраф на момент рассмотрения дела уплачен в полном объеме, также в ходе заседания не установлено наступление каких - либо тяжких последствий в результате допущенного <ФИО2> нарушения, что расценивается судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием, полагая, что при таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого <ФИО2> правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ и целей наказания установленных для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в силу ст. 3.1. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>