Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 25 марта 2024 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени, по адресу: <...>, каб.404, с участием лица, привлекаемого к административнойответственности Аттиа <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Аттиа <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Аттиа <ФИО1> 15.03.2025 г. в 19 час. 53 мин., по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль РАВОН R4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Аттиа <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль. Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> для рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явились, о времени и месте его рассмотрения были извещены надлежащим образом, явиться не могут, о чем в деле имеется телефонограмма. Вина Аттиа <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 72 МЕ 068844 от 25.03.2025г., в котором зафиксирован факт совершения Аттиа <ФИО1> административного правонарушения. В протоколе Аттиа <ФИО1> указал, что с нарушением согласен; - карточкой учета транспортных средств, согласно которой, владельцем транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является <ФИО5>; - определением № 72 ВМ № 159076 о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2025 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 15.03.2025г., адрес места ДТП <АДРЕС>. На схеме отражено место совершения административного правонарушения; - сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 15.03.2025г., согласно которым у автомобиля РАВОН R4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> имеются повреждения переднего бампера, передней правой фары; - письменными объяснениями <ФИО4> от 15.03.2025 г., 20.03.2025 г., согласно которым, она 15.03.202 г. в 07 час. 00 мин. припарковала свой автомобиль РАВОН R4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> и ушла на работу. Вернувшись в 19 час. 58 мин. на парковку, увидела, что на автомобиле есть повреждения. Обратилась в отдел охраны предприятия УМК-Сталь для установления виновника ДТП. После чего ей показали видео, где ее коллега приехала на работу на такси белого цвета ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - письменным объяснением <ФИО5> от 18.03.2025 г., согласно которым, он является собственником автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Данный автомобиль по договору аренды транспортного средства был передан Аттиа <ФИО1> О ДТП ему слало известно 15.03.2025 г. и он сразу привел нарушителя в ГАИ; - письменным объяснением Аттиа <ФИО1> от 18.03.2025 г., согласно которым, он 15.03.2025 г. управлял автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Приехал по адресу: <АДРЕС>. в 19 час 37 мин. не увидев автомобиль РАВОН R4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, задел его и уехал с места ДТП. Удара не почувствовал. 17.03.2025 г. позвонила женщина сказала, что он повредил ее авто и уехал с места ДТП; - рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области от 15.03.2025 года, в котором отражено, что 15.03.2025 года при несении службы в составе автопатруля А034472 поступила информация о ДТП по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на автомобиль РАВОН R4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, затем скрылся с места ДТП; - фотографиями на 1 листе, на которых зафиксировано поврежденное транспортное средство РАВОН R4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2024 г. заключенного между <ФИО5> и Аттиа <ФИО1> - фотографиями на 2 листах, на котором зафиксировано транспортное средство лица, привлекаемого к административной ответственности; - сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2025г., согласно которым у автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> имеются повреждения заднего бампера, у автомобиля РАВОН R4 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> имеются повреждения переднего бампера, передней правой фары; - просмотренными при рассмотрении дела об административном правонарушении видеозаписями, представленными на CD-диске. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Аттиа <ФИО1> к данному событию. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Аттиа <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав Аттиа <ФИО1> исследовав представленные материалы дела, суд считает вину Аттиа <ФИО1> установленной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Руководствуясь положениями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Совершенное им правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, которое угрожает жизни и безопасности не только самого водителя, но и других участников дорожного движения. Мировой судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание Аттиа <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Аттиа <ФИО1> обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Аттиа <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Отбывание наказание Аттиа <ФИО1> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД <АДРЕС> области. Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения Аттиа <ФИО1> в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД <АДРЕС> области В соответствие со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>