Решение по административному делу

Копия Дело № 5-493/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В. (606024, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ № <НОМЕР> от 13.11.2023 года в 02 час. 25 мин. 13.11.2023 года, по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматриваются.

ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления СМС-извещения, а также путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. СМС-извещение абоненту не доставлено, судебная корреспонденция возвращена почтовой службой в адрес судебного участка за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР> (далее Правила). Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В судебном заседании установлено, что 13.11.2023 года в 02 часа 25 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматриваются.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, с достаточной полнотой подтверждаются следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему; протоколом о задержании транспортного средства; копией свидетельства о поверке прибора; диском с видеозаписью. Основанием для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признака опьянения, такого, как запах алкоголя изо рта. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующими нормами КоАП РФ, с применением видеозаписи. Во всех процессуальных документах имеется собственноручная подпись ФИО2, при составлении указанных документов каких-либо замечаний от него не поступало и в документах не отражено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № <НОМЕР> от 13.11.2023 года с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 008435, дата последней поверки 29.05.2023 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем в указанном акте имеются его собственноручные запись «согласен» и подпись. Указанные выше обстоятельства зафиксированы с помощью видеозаписи, при просмотре которой процессуальных нарушений не выявлено. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, все обстоятельства дела, в том числе установленную степень опьянения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Дзержинску), ИНН <***>, КПП 524901001, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, единый казначейский счет 40102810745370000024, ОКТМО 22721000, ОКАТО 22721000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233200005737. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606038, <...>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева