Дело № 5-853/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 284 района Ивановское г. Москвы Рыбак И.А., (105203, Москва, ул. 15-ая Парковая, д. 6/75), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он, 14.10.2023 года в 03.23 час., управляя транспортным средством марки «Хендэ», государственный регистрационный знак «данные изъяты», у дома 102 по шоссе Энтузиастов в г. Москве, имея признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, дал пояснения, из которых следует, что он, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, которым при проверке документов на вопрос о том, употреблял ли он запрещенные препараты, сообщил, что несколько недель назад употребил курительные смеси, в связи с чем, сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку сотрудники ДПС сообщили, что в случае выявления наркотического опьянения, он будет поставлен на учет в наркологическом диспансере. Ранее с инспекторами ДПС, остановившими его, знаком не был. Подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование поставил собственноручно.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1573867 от 14.10.2023 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержащим существо правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что инспектором было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, который при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0297466 от 14.10.2023 года, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых Г., Д. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0295181 от 14.10.2023 года, согласно которому ФИО1, имевший признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии понятых Г., Д., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями понятых Г., Д. от 14.10.2023 г., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП, из которых следует, что в их присутствии 14.10.2023 г. водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Названные доказательства вины ФИО1 достаточны, последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований им не доверять, у суда нет.

Оценивая пояснения ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Выявление сотрудниками ДПС правонарушения и выполнение сотрудниками своих служебных обязанностей само по себе не приводят к выводу об их заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, бездействие ФИО1 подлежит квалификации по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, данные о личности ФИО1, который признал вину, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***> ИНН <***> КПП 771901001 Р/С <***> Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140 БИК 004525988 ОКТМО 456307000 УИН 18810477236300033211.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 284 района Ивановское г. Москвы (105203, <...>), либо на электронный адрес: mirsud284@ums-mos.ru.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы (<...>).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 284 района Ивановское г. Москвы.

Мировой судья И.А. Рыбак