Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 08 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области ФИО3, расположенный по адресу г. Вичуга, ул.Б. Пролетарская, д. 8, vichuga1ms.iwn@msudrf.ru,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, представленный ГКУ города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства», в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2>, ИНН <***>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся (сведения в материалах дела отсутствуют)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

<ДАТА3> в 00 часов 01 минута по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях».

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила квитанции об оплате штрафа <ДАТА6>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА4> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В установленный законом срок (не позднее <ДАТА8>) штраф <ФИО2> уплачен не был. Данный факт послужил основанием для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА7>

<ФИО2> требование закона не исполнено, доказательств оплаты штрафа в срок до <ДАТА11> не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину <ФИО2> установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Сведения о нарушениях при составлении протокола отсутствуют.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее. Согласно представленных квитанций, штраф ею был оплачен <ДАТА12>, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, учитывая, что просрочка уплаты штрафа составила 10 дней, суд приходит к выводу о возможности освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности и объявлении ей устного замечания.

Суд принимает во внимание, что существенных общественно-опасных последствий от действий <ФИО2> охраняемым общественным отношениям не наступило. Штраф на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении оплачен. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений <ФИО2> ранее не привлекалась, вину свою в неуплате штрафа признает. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении <ФИО2> устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признать совершённое <ФИО2> правонарушение малозначительным и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить данное лицо от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>