Дело № 5-512/78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф. (<...>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2025 года в 10 час. 47 мин. в ХХХ, ФИО1 управляла автомобилем HONDA STEPWGNA, госномер ХХХ, в состоянии опьянения, о чем инспектором полка ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ № ХХХ.

Административный материал поступил мировому судье судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела по её месту жительства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, доверила защищать свои интересы защитнику Бевза С.И. (доверенность от ХХХ).

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Бевз С.И. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину не признает. На кануне, в 19 часов 07.02.2025 г. за ужином выпивала спиртное, но на следующий день, когда её остановили сотрудники ГИБДД, признаков опьянения у неё не было. Сотрудниками ГИБДД был нарушен Регламент проведения освидетельствования, ФИО1 не был предъявлен бумажный носитель алкотест, понятым, не дали в нем расписаться; алкотестер был неисправен, как следует из видео записи, мигал желтым, не распечатывал, на алкотестере отсутствуют подписи понятых и ФИО1 при начале проведения освидетельствования не был показан сотрудниками прибор с показаниями на начало 0.00, также не был показан на видео результат освидетельствования. Понятых на видео не видно, права и обязанности им не были разъяснены, ФИО1 права были разъяснены после составления протокола. В связи с процессуальными нарушениями просит прекратить производство по делу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № ХХХ, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № ХХХ;

- распечаткой прибора ALCOTEST ХХХ, согласно которой при обследовании ХХХ концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,33 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № ХХХ, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, согласно показаниям прибора алкоголь составил 0,33 мг/л выдыхаемого воздуха, с показаниями прибора ФИО1 согласилась;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении на компакт-диске, исследованном в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования согласилась.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Достаточным основанием полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с чем ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, затем в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,33 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST ХХХ, поверенного в установленном порядке (дата последней поверки ХХХ), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте – акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями лица, проводившего освидетельствование и понятых. Указанные доказательства опровергают заявление защитника об отсутствии подписи понятых на бумажном носителе технического средства измерения. Отсутствие подписи ФИО1 на чеке не может свидетельствовать о недопустимости данного доказательства, т.к. содержание чека прибора ALCOTEST ХХХ согласуется с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанного ФИО1 без замечаний.

Освидетельствование ФИО1 и оформление его результатов проводилось в присутствии понятых, в связи с чем суд не может принять заявление защиты о том, что запись является не непрерывной, не зафиксированы на видео показания прибора до и после освидетельствования, поскольку в данном случае ведение видеозаписи не является обязательным, все доводы защиты основаны на неверном толковании норм материального права.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала обстоятельств вмененного ей административного правонарушения, напротив, с результатами освидетельствования была согласна, о чем собственноручно указала в соответствующем акте.

Также в соответствующих графах протоков имеются подписи ФИО1 и понятых о разъяснении им прав, что опровергает заявление защиты о том, что права указанным лицам не были разъяснены.

Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеназванных Правил.

Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом была соблюдена, участие понятых обеспечено, соответствующий акт составлен в присутствии ФИО1, с бумажным носителем, на котором зафиксированы результаты теста дыхания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с лишением ее права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (действующей в редакции на момент совершения административного правонарушения) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих вину обстоятельств судом не установлено, отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде:

- административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход местного бюджета (Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с: <***>, ИНН: <***>, БИК: 010407105, ОКТМО: 04701000, КПП: 246601001, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск,КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810424251080009481);

- с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдать в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В противном случае могут быть приняты меры по принудительному взысканию штрафа.

Кроме этого, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судья Н.Ф. Споткай