2025-07-28 05:29:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 70MS0018-01-2025-001310-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>
рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющей русским языком, работающей ИП <ФИО4>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> 75-32, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> причинила несовершеннолетнему <ФИО5> насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 09:30 установлено, что <ДАТА4> в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут гр-ка <ФИО2>, находясь в помещении МАОУ «СОШ<НОМЕР>», по адресу: пер. <АДРЕС>, 38 в г. <АДРЕС> совершила в отношении <ФИО5>, иные насильственные действия, а именно: схватила за плечо и сдавила его, взяла рукой за лицо и сжала руку. В результате умышленных, противоправных действий <ФИО2>, гр. <ФИО5> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в рамках предоставленной медицинской документации на имя несовершеннолетнего <ФИО5>- <ДАТА6> телесных повреждений не обнаружено. Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что подтверждает объяснения, данные сотрудникам полиции.
Законный представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании факты, изложенные в протоколе, подтвердила, пояснив, что со слов сына ей известно, что <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> хватала его за руку и за лицо, причинила физическую боль. Мировой судья, заслушав пояснения <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении 70 010 2025 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в нем, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится; - признательными показаниями <ФИО2> данными сотрудникам полиции <ДАТА7> и в судебном заседании 07.05.2025; - письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА4> он находился на занятиях в школе <НОМЕР>. В период времени с 14:00 до 15:00 он направился к выходу, где около кабины охранника он встретил маму <ФИО2> Степана, которая подошла к нему и схватила за правое плечо своей рукой при этом она сжала руку от ее действий он испытал физическую боль, после чего <ФИО2> своей рукой схватила его за лицо, а именно за подбородок и сжимала свою руку, он также испытал физическую боль, <ФИО2> сказала, что это сделала, из за того, что он обижает ее сына; -телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которой следует, что <ДАТА4>, гр-ка <ФИО8> схватила несовершеннолетнего <ФИО3> Савелия за комбинизон, чем причинила моральные и нравственные страдания; -заявлением <ФИО3> от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, за то, что последняя нанесла побои её сыну; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у несовершеннолетнего <ФИО3> Савелия не обнаружено телесных повреждений; - CD-диском с записью с камеры видеонадлюшения СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>; - объяснением <ФИО10> от <ДАТА9>, из которого следует, что он видел, как <ФИО2> схватила <ФИО3> за правое плечо своей рукой при этом она сжала руку и потом <ФИО2> своей рукой схватила <ФИО3> за лицо, а именно за подбородок и сжимала свою руку,
Анализируя показания <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3> в совокупности с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено. Определяя меру наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее по данной статье наказанию в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 69 632 000, счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000091200005500002070735 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Мировой судья: <ФИО1>
подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области